Решение по делу № 2-572/2022 (2-6516/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к Тимофеевой Т.Д., Тимофееву А.Н., Алсуфьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка обратился в суд с иском к Тимофеевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника умершего заемщика [ФИО 1], указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого, заемщику [ФИО 2] был предоставлен кредит на сумму 156,271 рублей под 16,90 процентов годовых за пользование кредитом, сроком возврата по [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с указанным выше кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить сумму кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, то ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора, однако [ФИО 1]     обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом, с [ДД.ММ.ГГГГ] погашение кредитов со стороны [ФИО 1]    прекратились полностью. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по заключенному договору, у [ФИО 1] возникла задолженность. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] составляет 130 365 рублей, из которой сумма основного долга- 78123,03 рублей, проценты за пользование кредитом-52 241,97 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

    Установлено, что заемщик [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] умер, предполагаем по мнению истца наследником умершего является его жена- Тимофеева Т.Д., в связи с чем настоящие исковые требования предъявлены к Тимофеевой Т.Д.

    Истец просит суд: расторгнуть заключенный между истцом и заемщиком [ФИО 1] кредитный договор от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], взыскать с ответчика Тимофеевой Т.Д. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] в сумме 130 365 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 807,30 рублей.

    В процессе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего, предположительно фактически принявшие наследство после смерти [ФИО 1] ( по факту совместной регистрации с умершим на день его смерти) - Тимофеев А.Н. ( сын умершего), Алсуфьева М.Н. ( дочь умершего). Факт родственных отношений умершего с ответчиками Тимофеевым А.Н., Алсуфьевой М.Н., подтверждается сведениями ЗАГС [Адрес], согласно которых умерший является отцом Тимофеева А.Н., Алсуфьевой М.Н. Настоящие требования суд рассматривает к ответчикам Тимофеевой Т.Д., Тимофееву А.Н., Алсуфьевой М.Н..

Представитель истца ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства ([ ... ]

Ответчики Тимофеева Т.Д., Тимофеев А.Н., Алсуфьева М.Н.     в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчиков суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

     При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в отношении ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО 2] был заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями которого, заемщику [ФИО 2] был предоставлен кредит на сумму 156,271 рублей под 16,90 процентов годовых за пользование кредитом, сроком возврата по [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

В соответствии с указанным выше кредитным договором, кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить сумму кредита в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а так же в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физически лиц». Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик подтвердил, то ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил перед [ФИО 1] свои обязательства по предоставлению кредита в рамках заключенного кредитного договора, однако [ФИО 1]     обязательства по оплате кредита исполнялись не надлежащим образом, с [ДД.ММ.ГГГГ] погашение кредитов со стороны [ФИО 1]    прекратились полностью. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по заключенному договору, у [ФИО 1] возникла задолженность. Согласно предоставленному истцом расчету [ ... ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность [ФИО 1] составляет 130 365 рублей, из которой сумма основного долга- 78123,03 рублей, проценты за пользование кредитом-52 241,97 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ]). На день смерти заемщика денежные средства по кредитному договору возвращены не были.

Банк направил предполагаемому наследнику- Тимофеевой Т.Д. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое осталось без исполнения [ ... ]

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно сообщению [Адрес] нотариальной палаты ( [ ... ] следует, что в процессе практического использования электронного реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата получена информация об отсутствии в нем на сегодняшний день записей, касающихся наличия наследственного дела, открытого ( сформированного) к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно выписки из лицевого счета в отношении квартиры по адресу: [Адрес], на момент смерти [ФИО 1] совместно с умершим в квартире проживали Тимофеева Т.Д. (супруга умершего), Тимофеев А.Н. (сын умершего), Алсуфьева М.Н. (дочь умершего). Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Тимофеев А.Н., Алсуфьева М.Н.. По указанному адресу ответчики зарегистрированы по настоящее время.

Судом устанавливался круг наследственного имущества умершего должника [ФИО 1]

Согласно ответу ОТНиРА ГИБДД УМВД России по [Адрес] на запрос суда, транспортных средств, принадлежащих [ФИО 1], не имеется [ ... ]

Согласно ответу на запрос ФГБУ [ ... ] в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за [ФИО 1] [ ... ] каких-либо счетов с денежными средствами на них умерший ко дню смерти не имел [ ... ]

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банк суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для принятия решения о взыскании долга с ответчиков.

Оценив предоставленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ввиду отсутствия доказательств, объективно подтверждающий объем наследственного имущества, оставшегося после смерти [ФИО 1] и факт перехода этого имущества к наследникам.

Разрешая заявленные истцом требования к потенциальным наследникам умершего заемщика [ФИО 1] о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из того обстоятельства, что судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики Тимофеева Т.Д., Тимофеев А.Н., Алсуфьева М.Н. не являются наследниками     умершего [ФИО 1], принявшими наследство после его смерти в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих в совершении наследниками действий, направленных на фактическое принятие наследства, материалы дела не содержат, не предоставлено таковых доказательств и истцом. Иных наследников умершего [ФИО 1] не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате задолженности умершего заемщика не могут быть возложены на ответчиков, как на наследников, приявших наследство, в связи с чем, суд отказывает ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка в удовлетворении исковых требований к Тимофеевой Т.Д., Тимофееву А.Н., Алсуфьевой М.Н.    о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] в лице [Адрес] Банка к Тимофеевой Т.Д., Тимофееву А.Н., Алсуфьевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, расторжении кредитного договора – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Е.О. Морокова