Решение по делу № 2-6882/2016 от 11.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» ноября 2016 г.                                                                               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6882/16 по иску МП г.о. Самара «Коммунальник» к Павловой Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Истец МП г.о. Самара «Коммунальник» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

24.10.2016г., 08.11.2016г. стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомление, истцом с отметкой о личном вручении, ответчиком с отметкой об истечении срока хранении, о причине неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли, исковое заявление указаний на рассмотрение дела в отсутствие истца также не содержит.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление МП г.о. Самара «Коммунальник» к Павловой Ж.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                 подпись                 Е.А. Головина