Решение по делу № 2-9335/2023 от 22.03.2023

М-4012/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года                                                                            г. Краснодар

    Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бровцева И.И., рассмотрев исковое заявление Кохан Сергея Сергеевича к НСТ «Виктория» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

    УСТАНОВИЛ:

    Кохан С.С. обратился в суд с иском к НСТ «Виктория» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

    Рассмотрев заявление и приложенные материалы, суд находит, что истцом заявление в суд подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

    Обращение в суд общей юрисдикции с исковым заявлением оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем абз. 3 ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

     В соответствии с ч. 1 п. 10 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, государственная пошлина оплачивается исходя из каждого требования в отдельности.

    Как следует из искового заявления, истцом заявлено два требования неимущественного характера.

    Однако истцом при подаче иска, неверно рассчитан и как следствие оплачен размер государственной пошлины, к исковому заявлению приложен платёжный документ об оплате государственной пошлины только в размере 300 рублей.

    Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину, предоставить оригинал квитанции об оплате.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем ст. 132 ГПК РФ обязывает прикладывать к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

    В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Так, истцу надлежит предоставить в суд актуальную выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 23:43:01350040:704, надлежащим образом заверенную копию постановления от               23.12.2011 г.

    В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Из предоставленных документов усматривается, что копии паспорта истца, свидетельства о регистрации по месту пребывания, приложенные к исковому заявления не читаемые, что является препятствием для идентификации лица подписавшего исковое заявление, а так же определение круг его полномочий.

    В силу пп.2 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем.

    Согласно пп.3 п.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

    Вместе с тем в поданном в суд исковом заявлении не указаны полные данные об истце и ответчике согласно вышеуказанным требованиям закона.

    Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление без движения, предоставив истцу время по 17.04.2023 г. включительно для исправления недостатков, указанных в определении.

    В соответствии с ч. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без движения исковое заявление Кохан Сергея Сергеевича к НСТ «Виктория» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в срок по 17.04 2023 г. включительно для предоставления указанных в определении документов.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья: