Решение по делу № 2-905/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-905/22

25RS0005-01-2022-000061-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» февраля 2022 года                               г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Кудрявцеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 17.10.2013 между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и Кудрявцевым А.А. заключен кредитный договор № 005-КА020-810-0054781 на предоставление потребительского кредита. Договор заключен в просто письменной форме. В соответствии с условиями договора, а также иными документами, содержащими условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет №. Согласно договору кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, у ответчика образовалась задолженности на общую сумму 6 657 773,80 руб. Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.03.2015 по 02.09.2021 в размере 642 476,10 руб., что составляет сумму основного долга. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол от 09.04.2014 № 2) открытое акционерное общество «НОМОС-БАНК» приведено в соответствии с требованиями законодательства, стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 642 476,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 625 руб.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, не оспаривая сумму задолженности

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения между Кудрявцевым А.А. и Банком договора от 17.10.2013 № 005-КА020-810-0054781 на предоставление потребительского кредита, использование ответчиком заемных средств подтверждены материалами дела, ответчиком.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлен суду график погашения задолженности по кредитному договору, согласно которому последняя дата платежа указана – 17.10.2018.

Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 18.10.2018, таким образом, срок исковой давности истек 18.10.2021.

Исковое заявление подано истцом 24.12.2021, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Лысенко

       Мотивированный текст решения изготовлен 03.03.2022