Решение от 13.09.2016 по делу № 2-1642/2016 от 26.05.2016

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2-1642/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    13 сентября 2016 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Пекарининой И.А.

при секретаре:        - Дубровой А.В.

с участием прокурора – Нейкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ГУП г. Севастополя «.....» к Удовиченко ....., Палий ....., Палий ....., Палий ..... о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, изменив и дополнив предмет иска, просит суд о выселении Удовиченко Н.А., Палий В.В., Палий В.В., и их малолетнюю дочь Палий А.В. ..... года рождения из здания ТПС № ..... по адресу город Севастополь, ..... без предоставления жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что здание ТПС № ..... не имеет статуса жилого, предназначено для комплексного энергоснабжения троллейбусов, депо, заводов, мастерских по ремонту подвижного состава по самостоятельным питающим кабельным и воздушным линиям и секциям контактных сетей, также осуществляют изменение величины напряжения и выпрямления тока для питания подвижного состава. Несмотря на указанные обстоятельства, предупреждение ответчиков о необходимости освободить здание принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения на основании Распоряжения Правительства Севастополя № 415 от 11.11.2014 года «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП г. Севастополя «.....» .....», ответчики в добровольном порядке освобождать здание ТПС № ..... отказываются, в связи с чем предприятие обратилось с данным иском в суд.

Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что здание ТПС № ..... по адресу город Севастополь, ..... они не занимают, а проживают в жилом доме по ул. ..... с 1990 – х годов, данное помещение было предоставлено Удовиченко Н.А. в связи с ее работой на предприятии истца, а также в связи с тем, что данная договоренность была достигнута еще в период работы ее супруга Мазур В.В. в ОГСО при УМВД Севастополя в 1990-1992 годах, между руководствами истца и ОГСО. К зданию ТПС № ..... по ..... какого-либо отношения не имеют. Кроме того право хозяйственного ведения не зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке, ГУП г. Севастополя «.....» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку собственником данного здания является Правительство Севастополя, и лишь собственник обладает полномочиями на обращение в суд с иском в порядке ст. 295, 302 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, выслушав мнение прокурора также полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно Распоряжения Правительства Севастополя № 415 от 11.11.2014 года «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУП г. Севастополя «.....», акту приема-передачи от ..... года, за истцом на праве хозяйственного ведения закреплено здание ТПС № ..... по ул. .....

Согласно техническому паспорту от ..... года, копия которого представлена в материалы дела, здание ТПС № ..... является объектом нежилого строительства, имеет ряд служебных помещений.

Согласно заявлению Удовиченко Н.А., поданному в марте ..... года на имя депутата Законодательного собрания города Севастополя Щербаковой Т.М., она подтверждает факт проживания со своей семьей в квартире находящейся в служебном здании ТПС № ..... Также, в материалах дела представлено заявление директора КП СГС «.....» от ..... года в адрес Удовиченко Н.А. на ул. ..... с просьбой освободить служебные помещения не относящиеся к жилому фонду, занимаемые ответчиком, в месячный срок.

Согласно акту от ..... года составленного комиссией работников КП СГС «.....», Удовиченко Н.А. предложено освободить здание ТПС № ....., а также получить соответствующее уведомление от ..... года для ознакомления и подписи. С уведомлением Удовиченко Н.А. ознакомлена, от подписи отказалась. Также в материалы дела представлена копия акта от ..... года об отказе Удовиченко Н.А. от получения предписания от ..... года о необходимости в срок до ..... года освободить служебное помещение ТПС № ...... Таким образом, судом установлен факт занятия ответчиком Удовиченко Н.А., служебных помещений здания ТПС .....

Из материалов надзорного дела прокурора Нахимовского района г. Севастополя № ..... следует, что информация о праве собственности на здания ..... отсутствует.

В материалы дела также представлены сведения, документально подтверждающие, что Удовиченко Н.А. имеет зарегистрированное место проживания в г. Севастополе по ..... с ..... года, Палий В.В. по ..... Палий В.В. по .....

В обоснование фактического проживания в г. Севастополе, по ул. ..... ответчиками предоставлены: договор на поставку услуг электроэнергии по данному адресу от ..... года на имя Мазур (Удовиченко) Н.А., сведения о получении почтовых отправлений, а также копии книжек об оплате энергопотребления, водоснабжения по данному адресу, - КП СГС «.....

Представленные суду доказательства проживания Удовиченко Н.А. по ул. ..... не освобождают ее от доказывания правомерности занятия служебных помещений здания ТПС № 13 по ул. .....

Кроме того, ответчиком не представлены суду сведения, документально подтверждающие статус жилого дома ...... Истцом предоставлена в материалы дела справка об отсутствии жилого фонда на балансе истца.

Сведения, документально подтверждающие принадлежность здания ТПС № ..... к федеральной собственности в силу закона, подтверждаются представленными в дело архивными документами 70-х годов прошлого века, а именно: распоряжением Севастопольского городского Совета депутатов от ..... года, планового задания марта ..... года, дополнением к плановому зданию от ..... года. Таким образом, ГУП г. Севастополя .....» (КП СГС «.....», Троллейбусное управление исполкома Севастопольского городского совета депутатов трудящихся), в силу прямого указания закона, обладает правом хозяйственного ведения на спорное имущество, до настоящего времени, из состава из состава федеральной собственности и из владения предприятия не выбывало, в связи с чем суд находит не обоснованными возражения ответчиков о том, что ГУП г. Севастополя «.....», является ненадлежащим истцом по делу.

Согласно статьям 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, владеющее имуществом на ином вещном праве (праве хозяйственного ведения), вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч.ч. 1 - 3 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Поскольку спорное помещение является нежилым, что прямо следует из технического паспорта, инвентарного дела, письма Управления городского хозяйства и архитектуры от 19.12.2005 года, представленного в материалах дела, а также в связи с тем, что оно не отвечает указанным выше признакам жилого помещения, в установленном законом порядке в жилое помещение не переводилось, оно не могло быть предоставлено в качестве такового по договору найма (социального или служебного). Соответственно ответчики не могли приобрести право пользования им.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ГУП г. Севастополя «.....» в части выселения Удовиченко Н.А. подлежащими удовлетворению как основанные на законе.

По содержанию ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказыванию подлежат обстоятельства, которые имеют значение для постановления решения по делу и в отношении которых у сторон и иных лиц, которые принимают участие в деле, возник спор.

Суд отказывает в удовлетворении требований в части выселения Палий В.В., Палий В.В., поскольку надлежащих доказательств занятия ими спорного помещения ТПС № ....., истцом суду не представлено – имеющиеся в деле письменные доказательства в виде акта от ..... года составленного комиссией работников КП СГС «.....», Удовиченко Н.А. предложено освободить здание ТПС № ....., а также получить соответствующее уведомление от ..... года для ознакомления и подписи, акта от ..... года об отказе Удовиченко Н.А. от получения предписания от ..... года о необходимости в срок до ..... года освободить служебное помещение ТПС № ....., подтверждают обоснованность исковых требований заявленных к Удовиченко Н.А.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика Удовиченко Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, статей 301, 305, Гражданского Кодекса РФ, ст. 15, 16 ЖК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 67, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░ ░░░ № ..... ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ..... ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ .....» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    .....

.....

.....

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

       ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1642/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ГУП г. Севастополя "Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподерова"
Ответчики
Палий Наталья Анатольевна
Палий В.В.
Удовиченко Н.А.
Палий Н.А.
Палий Вячеслав Вячеславович
Суд
Нахимовский районный суд Севастополя
Дело на сайте суда
nakhimovskiy.sev.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2016Подготовка дела (собеседование)
27.06.2016Подготовка дела (собеседование)
27.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2016Судебное заседание
13.09.2016Судебное заседание
16.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее