Решение по делу № 2-998/2020 от 25.03.2020

Дело № 2- 998/2020

УИД 26RS0010-01-2020-001323-58

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года      г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Татевосян Сусанны Фридоновны к Багдасарову Радиславу Святославовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Татевосян С.Ф. обратилась в суд с иском о признании Багдасарова Р.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении Татевосян С.Ф. в обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок в <адрес>. С 2013 года в ее жилом доме значится зарегистрированным Багдасаров Р.С. С момента регистрации он в ее жилом доме не проживает, в настоящее время его место нахождение и проживания не известно. Она является пенсионеркой, ей обременительно оплачивать за ответчика коммунальные платежи. Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением необходимо ей для снятия его с регистрационного учета, поскольку считает, что ответчиком нарушены её права и законные интересы как собственника недвижимого имущества. Просит суд удовлетворить её требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Татевосян С.Ф.не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Багдасаров Р.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо представитель отдела миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела либо об отложении суду не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит заявленные исковые требования Татевосян С.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его пользования, установленными ЖК РФ.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено также ст.209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из анализа указанных правовых норм следует, что Жилищный кодекс РФ исходит из приоритета права собственности на жилое помещение над правом пользования этим жилым помещением иными лицами, в том числе и членами семьи собственника. Пределы пользования жилым помещением иными лицами в силу положений ЖК РФ определяется собственником этого жилого помещения.

Собственник вправе, в силу положений ст. 304 ГК РФ, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 09 июля 2001 года Татевосян С.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В указанном жилом доме на регистрационном учете с 13 сентября 2013 года состоит ответчик, что подтверждается записью в домовой книге, и адресной справкой отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу от 15 апреля 2020 года.

Таким образом, судом, установлено, что ответчик Багдасаров Р.С. в жилом доме, принадлежащим истцу Татевосян С.Ф. значится зарегистрированным, но там не проживает.

Согласно ст.31 ЖК РФ ответчик не может быть признан членом семьи истца, поскольку не входит в состав лиц, которые относятся к членам семьи собственника (дети, супруг, родители).

Договор коммерческого найма с указанным лицом, собственником жилого помещения не заключался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей Татевосян С.Ф., но состоя на регистрационном учете, ответчик не несет, совместно с собственником, бремя оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит истца в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает её интересы.

Регистрация ответчика в жилом доме создает собственнику препятствия в осуществлении её права пользования жильем, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги за не проживающего в жилом доме лица, что существенно сказывается на её материальном положении. Регистрация ответчика в жилом доме, не свидетельствует о наличии у него права пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.1 с. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, а соответственно и прекращаются принадлежащее согласно п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку ответчик в жилом доме, принадлежащим Татевосян С.Ф. на праве собственности не проживает, то его право пользования жилым домом подлежит прекращению с тех пор, как он выехал из жилого помещения и стал проживать по иному месту жительства.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона от 25июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, ответчик Багдасаров Р.С. не являясь членом семьи истца, зарегистрирован в жилом доме, в котором фактически не проживает, нарушает жилищные права собственника, в связи, с чем не имеется правовых оснований для сохранения за ответчиком права проживания в данном жилом помещении, поэтому он обязан зарегистрироваться по месту фактического проживания, либо по месту своего пребывания.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Татевосян С.Ф. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татевосян Сусанны Фридоновны к Багдасарову Радиславу Святославовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Багдасарова Радислава Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для УФМС по СК для снятия Багдасарова Радислава Святославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

( Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года)

Судья Л.С. Ивахненко