Решение по делу № 1-65/2021 от 24.12.2020

Дело № 1-65/20210

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 января 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Плотниковой А.С.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Ола Гарипова Р.Р., подсудимого Нагорина Р.А., его защитника – адвоката Балабаева Е.А., представившего удостоверение № 541 и ордер серии АП21 № 000343, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нагорина Рудольфа Александровича, <иные данные> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 января
2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня
2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц
26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 24 сентября 2020 года;

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ
(5 преступлений) к 200 часам обязательных работ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 31 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания 24 сентября 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Нагорин Р.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,
при следующих обстоятельствах:

Нагорин Р.А., будучи подвергнутым судом 15 октября 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 октября 2020 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился
в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 21, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Нагорин Р.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу
в качестве источника личного обогащения, 23 октября 2020 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Петрова, д. 21, подошел
к стеллажу, откуда тайно похитил, а именно: сложил под поясной ремень одетых на нем джинсовых брюк и во внутренние карманы куртки, одетой на нем, выставленные для реализации товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 574,96 рубля, а именно:

- коньяк «ANRI 5 лет 40% (Фанагория)», объемом 0,5 л., стоимостью
289,96 рублей;

- коньяк «Российский Дагестанский 5 лет 40% (Избербаш ВКЗ)», объемом 0,25 л., стоимостью 142,50 рубля за бутылку, в количестве 2-х бутылок, общей стоимостью 285 рублей.

После чего Нагорин Р.А. с целью завершения своих преступных намерений с вышеуказанными товарно-материальными ценностями общей стоимостью 574,96 рубля, принадлежащих АО «Тандер», направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость имущества на кассе, однако, умышленные преступные действия Нагорина Р.А. не были доведены до конца
по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан возле выхода из магазина сотрудником магазина «Магнит».

В судебном заседании подсудимый Нагорин Р.А. признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Нагорин Р.А., является преступлением небольшой тяжести. Нагорин Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается
с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Нагориным Р.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Гарипова Р.Р.,
не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего АО «Тандер» СТЕ, который согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению согласен с вынесением приговора в отношении Нагорина Р.А. в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нагорина Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,
ст. 158.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление
не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного,
все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания
на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Нагорин Р.А. совершил покушение
на умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 66),
на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 63, 64), УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни (л.д. 65), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-5 УФСИН России по РМЭ характеризуется удовлетворительно, не в полном объеме доказал свое исправление (л.д. 91-92), вину признал, в содеянном раскаялся.

Заявление Нагорина Р.А. о преступлении в протоколе явки с повинной, хотя и сделано до возбуждения уголовного дела, однако, после задержания сотрудниками магазина, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов,
на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию
и расследованию преступления, в указанном заявлении Нагориным Р.А.
не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Нагорина Р.А.
в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием
в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нагорина Р.А., суд признает
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, а также
со слов, уход и оказание помощи престарелому близкому родственнику (бабушке), страдающему тяжелыми заболеваниями, имеющему инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нагорина Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суду не представлено каких-либо достоверных данных, объективно свидетельствующих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором Нагорин Р.А. находился в момент совершения преступления, повлияло на возникновение умысла Нагорина Р.А. на совершение преступления, способствовало его совершению. При указанных обстоятельствах судом не усмотрено законных оснований для признания состояние опьянения в качестве отягчающего наказание Нагорина Р.А. обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, всех данных о личности Нагорина Р.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, позволяющего трудиться и получать доход, социального и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления
и предупреждения совершения новых преступлений назначить Нагорину Р.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62,
ч. 3 ст. 66 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Нагорина Р.А., при этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не будет отвечать целям
и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных
с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и, соответственно, оснований для назначения наказания Нагорину Р.А.
с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением
ст. 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено. Условное осуждение не будет способствовать восстановлению прав и законных интересов потерпевшего, способствовать исправлению Нагорина Р.А.

Вместе с тем, исходя их фактических обстоятельств совершенного Нагориным Р.А. преступления, с учетом характера и степени общественной опасности, всех данных о личности подсудимого и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Нагорина Р.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому Нагорину Р.А. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к Нагорину Р.А. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Нагориным Р.А. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела
не имеется, суду не представлено.

Нагорин Р.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка
№ 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 10 января 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ
с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 22 июня 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Также
Нагорин Р.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ
(5 преступлений) к 200 часам обязательных работ. Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание
в виде лишения свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно представленным суду материалам наказание по данным приговорам отбыто Нагориным Р.А. 24 сентября 2020 года.

Нагорин Р.А. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Нагорина Р.А.
от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника - адвоката Балабаева Е.А. на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, которая
в целях исполнения приговора не подлежит изменению, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нагорина Рудольфа Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Нагорину Рудольфу Александровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание
в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Меру процессуального принуждения Нагорину Р.А.. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания Нагорина Р.А. направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного Нагорина Р.А. обязанность получить
и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывании принудительных работ.

Срок отбывания Нагориным Р.А. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Нагорину Р.А., что в случае уклонения им
от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Освободить Нагорина Р.А. от возмещения процессуальных издержек
по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения,
с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова