Решение по делу № 33а-17300/2019 от 05.12.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мугако М.Д.                           дело № 33а-17300/2019 А-189а

24RS0028-01-2019-003368-84

        16 декабря 2019 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,

административное дело по административному иску МИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Санати Али Ебрагим о взыскании задолженности по налогу и пеней,

по частной жалобе МИФНС России № 24 по Красноярскому краю,

на определение суда Кировского района города Красноярска от 24 октября 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Санати А.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 28 000 руб., пени по транспортному налогу в размере 6570,52 руб., пени по налогу на имущество 12,14 руб., пени по ЕНВД 107,4 руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение об оставлении административного иска без рассмотрения.

В частной жалобе МИФНС России № 24 по Красноярскому краю просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Оставляя административный иск без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался подпунктом 1 пункта 1 статьи 196 КАС РФ, согласно которому суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Суд указал в определении, что административный истец не подтвердил соблюдения им досудебного порядка урегулирования данного вида спора с административным ответчиком, предусмотренного в статье 48 НК РФ.

А именно не подтвердил доказательствами направление административному ответчику требований об уплате налогов.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из скриншота личного кабинета налогоплательщика Санати Али Ибрагим требования об оплате налогов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> были направлены административному ответчику и им просмотрены.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Кировского района города Красноярска от 24 октября 2019 года отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                   Полынцев С.Н.

Судьи                                                                         Корниенко А.Н.

                                                                                   Шаврина А.И.