Решение по делу № 2-709/2020 от 30.12.2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., с участием прокурора Трофимовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Лезиной Э. С. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в интересах Лезиной Э.С. с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать средства пенсионных накоплений, проценты за пользование чужими денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий, обязании уничтожить персональные данные.

В обоснование заявленных требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска на основании поступившего обращения Лезиной Э.С. проведена проверка по вопросу нарушения пенсионных прав, неправомерном переводе денежных средств пенсионных накоплений в АО «НПФ Согласие». Проведенной проверкой установлено, что Лезина Э.С. является лицом, застрахованным в системе обязательного пенсионного страхования. В 2019 году при получении выписки из индивидуального лицевого счета Лезиной Э.С. стало известно, что ее денежные средства пенсионных накоплений в сумме 131 266,55 рублей переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие». В ходе проведенной проверки, на основании истребованных документов установлено, что ****год в ГУ-ОПФР по <адрес> и Московской области от имени Лезиной Э.С. неустановленным лицом было подано заявление о досрочном переходе из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие», заверенное нотариусом <адрес> ФИО5 ****год от имени Лезиной Э.С. неустановленным лицом с АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, на основании которого денежные средства пенсионных накоплений, находящиеся на ее индивидуальном лицевом счете в сумме 131 266,55 рублей ****год были перечислены из ПФ РФ в АО «НПФ Согласие». В результате совершенных действий, связанных с досрочным переводом денежных средств на основании поддельных документов, Лезиной Э.С. была утрачена сумма инвестиционного дохода в размере 36 562,19 рублей.

Просят признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ****год №, заключенный между АО «НПФ Согласие» и Лезиной Э.С.

Обязать АО «НПФ Согласие» передать в течение 30 дней с момента получения решения суда в ПФ РФ средства пенсионных накоплений Лезиной Э.С. в размере 131 266,55 рублей, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ****год по состоянию на ****год в размере 10 472,88 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленный в соответствующий период.

Обязать АО «НПФ Согласие» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный Лезиной Э.С. инвестиционный доход в размере 36 562,19 рублей.

Признать незаконными действия АО НПФ «Согласие» по обработке персональных данных Лезиной Э.С.

Возложить обязанность на АО НПФ «Согласие» уничтожить персональные данные Лезиной Э.С.

На основании определения суда от ****год произведена замена ответчика АО НПФ «Согласие» на правопреемника АО НПФ «Эволюция».

В судебном заседании прокурор Трофимова О.И., измененные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Лезина Э.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменную позицию на исковое заявление.

В судебное заседание третьи лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца Лезиной Э.С., ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», третьих лиц ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Иркутской области, ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 36.1 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Частью 1 ст. 36.4 Федерального закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

По правилу ч. ст. 36.11. названного Закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Частью 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что ****год от имени Лезиной Э.С. подписано заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО Негосударственный пенсионный фонд «Согласие».

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом <адрес> ФИО5 ****год.

****год от имени истца Лезиной Э.С. с АО НПФ «Согласие» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

Однако, согласно ответа на запрос нотариуса Королевского нотариального округа <адрес> ФИО5, ни ****год, ни в иные периоды времени подпись Лезиной Э.С. на заявлении о досрочном переходе из ПФ РФ в АО НПФ «Будущее» не свидетельствовались. Данный документ является поддельным.

Согласно ответу ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр» от ****год, врач-неонатолог отделения новорожденных Лезина Э.С. ****год, ****год находилась на рабочем месте.

Указанная информация подтверждается представленными табелями учета использования рабочего времени за сентябрь, октября 2018 года.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, Лезина Э.С. не подписывала.

Надлежащих доказательств, однозначно подтверждающих, что подпись в договоре № от ****год выполнена Лезиной Э.С., ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Согласие» и передачу в него пенсионных накоплений отсутствовало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом Лезиной Э.С. договор об обязательном пенсионном страховании № от ****год и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд от ****год, не подписывались, ее волеизъявление не было направлено на заключение оспариваемого договора, и каких-либо юридических последствий он для нее не порождает, вследствие ничтожности сделки, являющейся недействительной в силу закона, следовательно, заявленные прокурором Ленинского района в интересах Лезиной Э.С. требования о признании договора № от ****год недействительным, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.3. ст. 36.6. Закона РФ от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.

В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом РФ в АО НПФ «Согласие» переведены средства пенсионных накоплений Лезиной Э.С. в размере 131 266,55 рублей.

В связи с тем, что средства Лезиной Э.С. были незаконно переведены из Пенсионного фонда РФ в АО НПФ «Согласие», суд считает необходимым возложить на правопреемника АО НПФ «Согласие» – ответчика АО НПФ «Эволюция» обязанность в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда перевести в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений Лезиной Э.С. в размере 247 569,69 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование средствами пенсионных накоплений за период с ****год по ****год в размере 10 472,88 рублей, соответствуют положениям закона, является арифметически верными, ответчиком не оспорен, и поэтому может быть положены в основу решения суда, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено об обязании АО НПФ «Согласие» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в пользу ПФ РФ утерянный Лезиной Э.С. инвестиционный доход в размере 36 562,19 рублей.

Указанная сумма подтверждается информацией УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от ****год, в связи с чем, требования в данной части также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ****год № 152-ФЗ «О персональных данных»).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором

Поскольку судом установлено, что Лезина Э.С. не заключала с АО НПФ «Согласие» договор об обязательном пенсионном страховании, и не пописывала заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в с АО НПФ «Согласие», и, как следствие, не давала согласие ответчику на обработку и использование своих персональных данных, суд полагает необходимым обязать АО НПФ «Эволюция» уничтожить персональные данные истца Лезиной Э.С.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 131 266,55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ****░░░ ░ ░░░░░░░ 10 472,88 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 562,19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ****░░░.