Решение по делу № 1-15/2022 (1-401/2021;) от 30.07.2021

УИД: 66RS0009-01-2021-003436-63         дело № 1-15/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                                03 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – Мельниченко А.М., Кузьминых О.С.,

подсудимой Бахтиной Е.В.,

защитников - адвокатов Фролова В.М., Гонтарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2022 (№1-401/2021) в отношении

Бахтиной Е. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним профессиональным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 10.12.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 14.09.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- 02.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 10.12.2020, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- 05.04.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года;

осужденной:

- 02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 02.04.2021, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев (приговор от 05.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно);

- 05.10.2021 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 05.04.2021, и с применением с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором 02.09.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.11.2021 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 05.10.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 23.11.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 12.01.2022,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бахтина Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкое хищение, покушение на мелкое хищение, а также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 26.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Бахтина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Бахтина Е.В. совершила покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут, Бахтина Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Космонавтов, 10, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Бахтина Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитила имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300 гр. + 100 гр. в подарок стоимостью за одну штуку 382 рубля 58 копеек без учета НДС, в количестве двух штук, на общую сумму 765 рублей 16 копеек;

- кофе Нескафе Голд п/п 500 гр. стоимостью за одну штуку 410 рублей 00 копеек без учета НДС, в количестве одной штуки, а всего имущества, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 175 рублей 16 копеек.

Похищенное имущество Бахтина Е.В. положила в находившейся при ней пакет и, минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 175 рублей 16 копеек без учета НДС.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 26.08.2020, вступившим в законную силу 08.09.2020, Бахтина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен.

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Бахтина Е.В. совершила покушение на мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 49 минут, Бахтина Е.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Космонавтов, 10 в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решила тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Бахтина Е.В., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, пыталась похитить имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины:

- кофе растворимый Якобс Монарх ф/п 300 гр. + 100 гр. в подарок стоимостью за одну штуку 382 рубля 58 копеек, в количестве двух штук, на сумму 765 рублей 16 копеек без учета НДС;

- кофе Нескафе Голд п/п 500 гр. стоимостью за одну штуку 410 рублей 00 копеек, в количестве двух штук, на общую сумму 820 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1 585 рублей 16 копеек, без учета НДС.

Похищенное имущество Бахтина Е.В. положила в находившейся при ней пакет и направилась к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону. Однако свои преступные действия, Бахтина Е.В. до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, хотя и выполнила все действия непосредственно направленные на совершение преступления, поскольку была задержана сотрудниками магазина «Монетка». В случае доведения до конца преступных действий Бахтиной Е.В. ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 585 рублей 16 копеек, без учета НДС.

3) ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, Бахтина Е.В., находясь в квартире 3 дома 31 «б» по улице Космонавтов в г.Нижний Тагил Свердловской области, увидела в комнате на полу женскую сумку, принадлежащую ранее знакомой Потерпевший №1 В ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, Бахтина Е.В. достала из вышеуказанной сумки кошелек и, открыв его, увидела находившиеся в нем денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бахтина Е.В. убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней ущерб в указанной сумме. Похищенными денежными средствами Бахтина Е.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Бахтина Е.В. признала вину по факту хищения имущества из магазина «Монетка», по факту хищения имущества у Потерпевший №1 вину признала частично, указав, что похитила только1000 рублей, частично подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО7, данным при допросе в качестве подозреваемой, 03.07.2021, находясь в магазине «Монетка» по ул. Космонавтов 10, у нее возник умысел на хищение кофе. Она взяла со стеллажа 2 пакета кофе Якобс Монарх и 2 пакета кофе Нескафе, положила их в пакет и пошла к выходу из магазина, намереваясь покинуть магазин похитив кофе, но была задержана сотрудниками магазина. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она в данном магазине похитила 2 пакета кофе Якобс и 1 пакет кофе Нескафе, которые продала у магазина «Смак» за 1000 рублей, денежные средства потратила на личные нужды. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома у Потерпевший №1, пока Потерпевший №1 разговаривала по телефону, она зашла комнату и, увидев в кошельке лежавшем в сумке на полу несколько купюр номиналом 1000 рублей, она решила их похитить. Взяла все купюры и положила их в карман своих джинс, после чего ушла от ФИО10 Выйдя на улицу, она пересчитала денежные средства, там оказалось 8000 рублей, которые она потратила на личные нужды. В этот же день ее задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 182-187, 204-207).

В судебном заседании подсудимая Бахтина Е.В. указала, что не подтверждает свои показания в части хищения у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 8000 рублей, так как фактически она похитила только 1000 рублей. Указала, что ранее показания давала под давлением оперативных сотрудников, которые применяли к ней психическое и физическое насилие.

Не смотря на позицию подсудимой, вина Бахтиной Е.В. по всем преступлениям нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

По факту мелкого хищения имущества в магазине «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ и покушению на мелкое хищение из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, от заместителя директора магазина «Монетка» по ул. Космонавтов 10 Свидетель №1 ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения она увидела, как женщина складывала в пакет четыре пачки кофе, после чего на кассе оплатила 100 грамм конфет и прошла кассовую зону, после чего была задержана сотрудниками магазина. Было установлено, что женщина пыталась похитить товар на общую сумму 1582 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 61-63).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, по звонку Свидетель №1, он приехал в магазин по ул. Космонавтов 10, так как неизвестная женщина пыталась похитить 4 пачки кофе. Заместитель директора магазина Свидетель №1 сообщила, что по видеозаписи установлено, что Бахтина Е.В., которая была задержана сотрудниками магазина, ДД.ММ.ГГГГ похитила 3 пачки кофе на сумму 1175 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 111-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она работает заместителем директора в магазине «Монетка» и ДД.ММ.ГГГГ, со слов Свидетель №2 ей стало известно о том, что не хватает 3 пачек кофе. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что женщина похитила с витрины 3 пачки кофе. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ей сообщил, что эта женщина вновь находится в торговом зале магазина и пытается похитить 4 пачки кофе. После того, как эта женщина прошла кассовую зону не оплатив кофе, ее задержали сотрудники магазина и вызвали ЧОП и полицейских. Кроме того, она позвонила и сообщила о случившемся ФИО9 (т. 1 л.д. 135-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он при проверке товара обнаружил, что на витрине отсутствуют 3 упаковки кофе, после чего при просмотре записи с камер было установлено, что их похитила ДД.ММ.ГГГГ худощавая женщина, о чем он сообщил Свидетель №1 Выходя из подсобного помещения он вновь увидел эту женщину в торговом зале. Пройдя к кассе, по мониторам он увидел, что женщина вновь берет кофе с витрин, после чего она на кассе оплатила только конфеты и прошла кассовую зону. Он закрыл дверь и задержал эту женщину, которая по просьбе Свидетель №1 выложила похищенный кофе. Он вызвал ЧОП и сотрудников полиции (т. 1 л.д. 140-142).

Кроме того, вина Бахтиной Е.В. по обоим преступлениям подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» 03.07.2021 поступило сообщение от Свидетель №1 и от сотрудника ЧОП Дельта 2 Васильева о том, что 03.07.2021 в магазине «Монетка» по ул. Космонавтов 10 задержан вор (т. 1 л.д. 38, 39).

В материалах дела имеется заявление ФИО8, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Космонавтов 10, похитила имущество ООО «Элемент – Трейд» на сумму 1585 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 40).

Согласно постановлению по делу от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бахтина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (т. 1 л.д. 43-44, 93-94).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Бахтиной Е.В. и ее защитника, была осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Бахтина Е.В. указала, что данной записи она пытается совершить хищение. Диск с записью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 47-49, 50-51).

Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и приходными накладными, материальный ущерб от хищения товара ООО «Элемент – трейд» составил 1585 рублей 16 копеек без учета НДС. Товар возвращен в торговый зал (т. 1 л.д. 70, 71-77).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты 4 пачки кофе, которые осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 79, 80-82).

В материалах дела имеется заявление ФИО8, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», по ул. Космонавтов 10 похитила имущество ООО «Элемент – Трейд» на сумму 1175 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Бахтиной Е.В. и ее защитника, была осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «Монетка», в ходе которого Бахтина Е.В. указала, что данной записи она совершает хищение трех банок кофе. Диск с записью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 97-99, 100-101).

Согласно справке о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной ведомостью и приходными накладными, материальный ущерб от хищения товара ООО «Элемент – трейд» составил 1175 рублей 16 копеек без учета НДС. Похищенный товар не возвращен (т. 1 л.д. 119, 120, 121-127).

В судебном заседании были осмотрены диски с видеозаписями с камер наблюдения из торгового зала магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которых, Бахтина Е.В. подтвердила, что на видеозаписях она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершает хищения имущества из магазина.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, подсудимой, свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Бахтиной Е.В. в мелком хищении чужого имущества и покушении на мелкое хищение чужого имущества является доказанной.

В основу приговора суд берет показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и письменные материалы дела. Также в основу приговора суд берет показания подсудимой ФИО10, оглашенные в ходе судебного следствия и подтвержденные в судебном заседании. Указанные доказательства последовательны, в основном согласуются между собой и дополняют друг друга, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, каких – либо оснований не доверять им у суда не имеется, и суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что Бахтина Е.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершила мелкое хищение имущества ООО «Элемент – Трейд», а также покушалась на мелкое хищение имущества ООО «Элемент – Трейд» из магазина «Монетка» по ул. Космонавтов, 10.

При этом показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей и Бахтиной Е.В., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой полностью подтверждаются видеозаписями из торгового зала магазина «Монетка» за 01.07.2021 и 03.07.2021, в ходе просмотра которых Бахтина Е.В. указала, что на данных записях она 01.07.2021 совершает хищение кофе и 03.07.2021 она также пытается похитить кофе.

В ходе судебного следствия установлено, что в протоколе осмотра предметов от 25.07.2021 ошибочно указано, что осматривается запись за 03.07.2021, поскольку, как следует из представленных материалов, 3 пакета кофе Бахтина Е.В. похитила ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено Бахтиной Е.В. в судебном заседании.

Суд расценивает данный факт, как техническую ошибку, которая не влияет на допустимость, относимость и достоверность данного доказательства.

При таких обстоятельствах суд находит, что вышеприведенных доказательств достаточно для установления вины Бахтиной Е.В. по обоим преступлениям.

Суд квалифицирует действия Бахтиной Е.В. по первому преступлению (хищение из магазина «Монетка» 01.07.2021) по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по второму преступлению (хищение из магазина «Монетка» ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 вина Бахтиной Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ней в гости пришла Бахтина Е.В., с которой они сидели на кухне, когда ей кто-то позвонил, ФИО10 сказала, что пошла домой и вышла в коридор. Она отвлеклась, когда вышла в коридор, то Бахтина Е.В. уже стояла в дверях и сказала, что они потом созвонятся. После ухода Бахтиной Е.В., она обнаружила, что из кошелька, который находился в сумке в комнате, пропали денежные средства в сумме 8000 рублей. Со слов дочери она узнала, что в комнату заходила Бахтина Е.В., но, что она делала, дочь не видела, так как смотрела мультики. Поняв, что деньги похитила Бахтина Е.В. она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в должности оперуполномоченного в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». 19.07.2021 по заявлению Потерпевший №1 по факту тайного хищения имущества последней, в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» была доставлена Бахтина Е.В., которая добровольно, без какого-либо давления написала явку с повинной (т. 1 л.д. 167-168).

Кроме того, вина Бахтиной Е.В. подтверждается письменными материалами дела.

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Бахтину Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь у нее дома, похитила из сумки денежные средства в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 147).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Кроме того подтверждается показаниями Бахтиной Е.В., данным в ходе предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждала факт того, что тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Доброшенный в судебном заседании в качестве свидетеля – оперативный сотрудник Свидетель №3 суду показал, что явку с повинной Бахтина Е.В. написала добровольно, какого-либо физического или психического давления на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО11 суду показала, что при допросе в качестве подозреваемой Бахтина Е.В. дала показания добровольно, в присутствии защитника, все показания были занесены в протокол с ее слов, после чего она его прочитала и подписала. Замечаний у нее не было. Какого-либо физического либо психического давления на него не оказывалось. Бахтина Е.В. не сообщала, что на нее кто-либо оказывал давление.

Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимой Бахтиной Е.В. в тайном хищении имущества у Потерпевший №1 является доказанной, при этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, а также показания Бахтиной Е.В., данные при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства согласуются между собой в основных моментах, каких – либо оснований не доверять им у суда не имеется, и суд считает их допустимыми доказательствами по делу.

При этом суд не соглашается с показаниями подсудимой Бахтиной Е.В., данными в судебном заседании о том, что она не похищала у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в ходе предварительного расследования показывала, что именно Бахтина Е.В. совершила у нее хищение из кошелька, который находился в ее сумке, денежных средств в сумме 8000 рублей.

Данные обстоятельства Бахтина Е.В. подтвердила при допросе в качестве подозреваемой.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №3 и ФИО11, при доставлении Бахтиной Е.В. в ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» какого – либо психического или физического давления на нее не оказывалось, при ее допросе присутствовал защитник, после окончания допроса замечаний от Бахтиной Е.В. либо ее защитника не поступило. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд расценивает показания Бахтиной Е.В., данные в ходе судебного следствия, как защитную линию поведения с целью избежать уголовной ответственности.

Действия подсудимой Бахтиной Е.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бахтиной Е.В. преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Бахтиной Е.В. строгого наказания.

При этом суд учитывает, что Бахтина Е.В. совершила два оконченных и одно неоконченное умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Бахтиной Е.В., которая ранее судима за совершение аналогичных преступлений, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, где проживает с престарелыми родителями и совершеннолетним сыном; на учете у психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бахтиной Е.В., суд признает по всем преступлениям: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой в том числе по преступлениям от 01.07.2021 и 03.07.2021 суд признает объяснения Бахтиной Е.В. (т. 1 л.д. 172, 173), а также активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе при даче объяснений и при осмотре видеозаписей, что способствовало их расследованию; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям - признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические заболевания, а также состояние здоровья ее близких родственников, оказание помощи родителям и совершеннолетнему сыну, который является студентом.

Вместе с тем, Бахтина Е.В. имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, которые в силу ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям не образуют в действиях Бахтиной Е.В. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку Бахтина Е.В. ранее судима за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершила умышленные корыстные преступления в период отбывания наказания, в том числе условного лишения свободы, в связи, с чем суд приходит к выводу, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, цели и мотивы преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом суд при назначении наказания руководствуется по всем преступлениям правилами ч.5 ст. 62, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также правилами ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения Бахтиной Е.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Поскольку подсудимой Бахтиной Е.В. преступления совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.11.2021, то окончательное наказание ей надлежит назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом по предыдущему приговору Бахтиной Е.В. определено отбывать наказание в колонии общего режима, в связи с чем по настоящему приговору в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду того, что одно из преступлений входящих в совокупность является тяжким, отбывать наказание Бахтиной Е.В. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент - Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с Бахтиной Е.В. материального ущерба в сумме 1175 рублей 16 копеек. Исковые требования подсудимой признаны в полном объеме.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Бахтиной Е.В. материального ущерба в сумме 8000 рублей. Исковые требования подсудимой признаны частично в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката ФИО6 в ходе предварительного расследования в сумме 6796 рублей 50 копеек и в ходе судебного разбирательства расходы по оплате труда адвокатов ФИО6 и ФИО16 в сумме 6658 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с Бахтиной Е.В.

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимой, в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек не имеется, так как она является трудоспособной, от услуг адвоката не отказывалась, осуждается к лишению свободы на определенный срок.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

- 2 диска с видеозаписью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области;

- продукция магазина «Монетка»: 4 пачки кофе, которые переданы на ответственное хранение представителю ООО «Элемент - Трейд» ФИО9

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Бахтину Е. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бахтиной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 24.11.2021, окончательно назначить Бахтиной Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бахтиной Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Бахтину Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Бахтиной Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бахтиной Е.В. в отбытый срок наказания время содержания под стражей по данному делу с 03.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору – с 23.11.2021 по 11.01.2022, с 17.08.2021 по 18.10.2021, с по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть Бахтиной Е.В. отбытый срок наказания, наказание отбытое по приговору от 24.11.2021 – с 19.10.2021 по 22.11.2021, с 12.01.2022 по 02.03.2022 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с 17.08.2021 по 02.09.2021 в виде 34 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 17 дням лишения свободы, а также отбытое наказание в виде 98 часов обязательных работ, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 12 дней лишения свободы.

Исковые требования потерпевших ООО «Элемент - Трейд» и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Бахтиной Е. В. материальный ущерб: в пользу ООО «Элемент – Трейд» в сумме 1175 рублей 16 копеек, в пользу Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов по назначению дознавателя и суда в сумме 13 455 рублей взыскать с Бахтиной Е.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- 2 диска с видеозаписью – хранить при деле;

- продукцию магазина «Монетка»: 4 упаковки кофе – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                        Н.М. Аубакирова