Дело № 2-1510/2016
поступило в суд
26.10.2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении дела без рассмотрения
27 декабря 2016 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего: Ильченко Е.Н.
при секретаре Малей Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Нестеровой О. У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей,
установил:
ПАО « Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Нестеровой О.У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 и ФИО заключен кредитный договор №№.
Во исполнении п. 1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости
перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Супруга наследодателя Нестерова О.У - является наследником по закону.
В соответствии с п.4.2.3. Договора истец направил наследнику умершего заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
Просит взыскать с Нестеровой О. У. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, уважительных причин не явки суду не сообщил.
Ответчик в судебном заседании просила производство по делу прекратить, так как представитель истца дважды не присутствовал в судебных заседаниях. На рассмотрении по существу не настаивает.
Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора АО СК «Альянс» Новокщенов Д.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем суду предоставил заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года и на ДД.ММ.ГГГГ года не явился хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела в суде был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставил, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.
Так как представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил дело рассмотреть в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Нестеровой О. У. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.
После представления доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по ходатайству истца отменить настоящее определение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, с подачей через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий : подпись Е.Н. Ильченко
Секретарь: Л.Н.Малей