Решение по делу № 2-125/2020 от 12.02.2020

дело № 2-125/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                       р.п.Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием истицы Андреевой Н.С. и ее представителя Кисляка П.В.,

представителя третьего лица консультанта территориального отдела Плюсского района комитета по социальной защите Псковской области Мартыновой Т.С. по доверенности от 14.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Надежды Сергеевны к Андреевой Людмиле Анатольевнео разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Андреева С.М., возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Андреева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой Л.А., как законному представителю несовершеннолетнего А. … года рождения, о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти А. Просит из наследства выделить в счет причитающейся ей доли в наследстве а/м RENAULTLOGAN, а также взыскать стоимостную несоразмерность в выделяемом ей имуществе. В обоснование иска указала, что ….2019 года умер ее отец А. После его смерти открылось наследство, состоящее из: ? доли в праве собственности на земельный участок площадью … кв.м. с кадастровым номером …, кадастровой стоимостью … руб.; ? доли в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом, площадью … кв.м., с кадастровым номером …, кадастровой стоимостью …. руб. 16 коп., находящийся по адресу …; автомобиля RENAULTLOGAN, … года выпуска, стоимостью … руб.; автомобильного прицепа марки ЛАВ, стоимостью 35000 руб., который ответчица продал П. Наследство она приняла вместе с несовершеннолетним сыном ответчицы Андреевой Л.А. – А. – младшим. При этом, ее брат Андреев Александр Сергеевич – старший - отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу истицы, в связи с чем, ее доля в наследстве возросла до 2/3 и равняется 370768,72 руб. Доля А. - младшего – 185384,36 руб. Поскольку в пользу А. – младшего отходит причитающаяся ей доля в земельном участке и жилом доме стоимостью 180768,72руб., а с учетом продажи Андреевой Л.А. прицепа ЛАВ стоимостью 35 000 руб., фактически в пользу несовершеннолетнего А. отошло имущества на общую сумму 306153,08 руб., что превышает его долю в наследстве на 120768 руб. 72 коп., поэтому в ее пользу в счет компенсации несоразмерности по ст.1170 ГК РФ должно быть взыскано 120768, 72 руб.

В ходе рассмотрения дела истица в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила из открывшегося наследства выделить ей в счет ее доли в нем автомобиль RENAULTLOGAN, … года выпуска, стоимостью …. руб., а поскольку причитающаяся ей доля в земельном участке и жилом доме, а также диван стоимостью 35000 руб., остаются у А. – младшего, то взыскать стоимость несоразмерности в выделяемом в ее пользу имуществе с ее наследственной доли в сумме 280 517 руб. 39 коп., компенсировав присуждением в ее пользу страховых выплат в полном объеме в сумме … руб., а также взыскать с ответчицы Андреевой Л.А. в ее пользу недостающую часть в сумме 75 894 руб. 39 коп. и понесенные ею судебные расходы. Уточненные требования истица и ее представитель поддержали по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что в связи со смертью отца истицы открылось наследство на имущество в виде ? доли жилого дома, ? доли земельного участка, автомобиля РЕНО Логан, прицепа, дивана, а также страховых выплат, которые входят в состав наследственного имущества и должны быть выплачены страховой компанией ООО «Сбербанк Страхование». Истица является наследником двух третей долей, потому что в ее пользу от причитающейся ему доли отказался ее родной старший брат Андреев А.С. Из всего имущества доверительница взяла только автомобиль РЕНОЛоган.. А/м в октябре 2019 года истица взяла себе по договоренности с Андреевой Л.А. Прицеп она забрать не успела, так как, когда пришла забирать машину, прицеп уже был продан ответчицей Андреевой Л.А. Из всего имущества доля истицы в денежном выражении составляет примерно 503 000 руб. Доля сына ответчицы меньше, то есть одна треть, в денежном выражении это составляет 265 069 руб. Ответчице, которая является законным представителем наследника А. - младшего, отойдут земельный участок и дом, так как он ими пользуется, и дом является единственным жильем, где проживает наследник, поэтому это имущество должно быть признано за ним. Также в его пользу должен быть зачтен диван, который также остается в имуществе ответчика. В натуре получаются несоразмерные доли, так как истица получила только 250000 руб. в денежном выражении, поэтому остальное ей должно быть компенсировано за счет денежных средств Это значит, что за Андреевой Н.С. должно быть признано право на страховые выплаты … руб., и разница между несоразмерной долей, то есть 73604 рубля 39 копеек. Поэтому полагает, что такое решение вопроса будет правильным, поскольку и наследство разделится в натуре, и получится компенсация несоразмерности долей в денежном выражении, как предусмотрено законом. А Андреева Н.С., получив компенсацию от ООО «Сбербанк Страхование», погасит задолженность наследодателя за купленный в кредит диван и задолженность по кредитному договору в ООО КБ «Ренессанс Кредит». Также просит взыскать понесенные ею судебные расходы.

        Ответчик Андреева Л.А. в судебное заседание не явилась. В суд поступило ее заявление, в котором она указывает, что автомашину истица уже забрала себе. На страховые выплаты она не претендует, готова выплатить денежную компенсацию истице при условии ее отказа от доли в наследстве на жилой дом и земельный участок.

       Третье лицо Андреев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица Андреева А.С.

Представитель третьего лица Территориального Отдела Плюсского района Комитета по социальной защите Псковской области Мартынова Т.С.в судебном заседании пояснила, что Территориальный отдел, изучив материалы и обстоятельства дела по рассматриваемому иску установил, что А. отец троих детей: А. - … г.р., Андреевой Надежды Сергеевны – …. г.р., и А. – … г.р. … апреля 2019 года А. умер, после его смерти открылось наследство на имущество, состоящее: из ? доли в праве собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом, а также автомобилем РЕНО Логан … года выпуска и прицепа к нему, дивана, который был взят в кредит, и страховых выплат в сумме … руб. Из всего наследства Андреева Н.С. желает получить в натуре в свою пользу автомобиль стоимостью 250000 руб., который в настоящее время находится у нее. Причитающиеся ей доли жилого дома и земельного участка она за счет автомобиля и прицепа, отдает в пользу своего несовершеннолетнего брата А. - … г.р. Мальчик А. фактически уже принял наследство – это жилой дом, земельный участок и диван, которыми он пользуется. Автомобиль и прицеп, которые были приобретены в браке между ответчицей и наследодателем делятся на двоих, но сама Андреева Л.А. самостоятельно передала автомобиль в пользу Андреевой Н.С. за счет стоимости доли дома и земельного участка. Что касается страховых выплат, то за их счет истица должна погасить долги по кредитам наследодателя.

Суд, выслушав истца и его представителя,представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к нижеследующему.

А. умер … апреля 2019года,что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного 07.05.2019 года отделом ЗАГС Плюсского района комитета юстиции Псковской области (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе материалами наследственного дела № …/2019 после смерти А., умершего … апреля 2019 года, его сын Андреев Александр Сергеевич, … года рождения, зарегистрированный по адресу:… отказался от своей доли в наследстве в пользу своей сестры Андреевой Надежды Сергеевны. Таким образом, имущество после смерти А. фактически унаследовали по закону наследники первой очереди его дети –дочь Андреева Надежда Сергеевна …. года рождения, зарегистрированная по адресу: … в размере 2/3 доли и несовершеннолетний сын А. …. года рождения, зарегистрированный по адресу: …., в размере 1/3 доли (л.д. 45-53).

Родство Андреевой Н.С. с А. подтверждается копией свидетельства о рождении Андреевой Н.С. от 17.01.1992 года, выданного Лосицким сельским советом Плюсского района Псковской области (л.д. 47).

Родство Андреева А.С. - старшего с А. подтверждается копией свидетельства о рождении Андреева А.С. от 04.12.1991 года, выданного Бюро ЗАГС исполкома Плюсского района совета народных депутатов Псковской области (л.д. 53).

Родство А. - младшего с А. подтверждается копией свидетельства о рождении А. от 04.07.2014 года, выданного Управлением ЗАГС Плюсского района Псковской области (л.д. 220).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества входят:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером …, назначение - жилое, площадь … кв.м.,находящийся по адресу: …, кадастровой стоимостью…. руб. 16 коп., согласно выписке из ЕГРН (л.д. 22-24);

       - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью … кв.м., адрес (местонахождения) объекта: …, кадастровой стоимостью … рублей, согласно выписке из ЕГРН (л.д. 25-28);

      -? доли автомобиля RENAULTLOGAN, …. года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак …, стоимостью … руб., согласно копий паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, отчета № 03-02/10/2019 от 02.10.2019 г. ИП «Пустова М.М.» (л.д. 29-30, 32-36);

       - ? доли автомобильного прицепа марки ЛАВ 81011, … года выпуска, государственный регистрационный знак …, стоимостью … руб., согласно справки о рыночной стоимости имущества № 03-23/04/2020 от 23.04.2020 г. ИП «Пустова М.М.» (л.д. 201-206);

- диван «Дуэт», приобретенный 11.03.2019 года, стоимостью … руб., согласно справки о рыночной стоимости имущества № 03-23/04/2020 от 23.04.2020 г. ИП «Пустова М.М.» (л.д. 201-206);

    -страховые выплаты от ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», где покойный был застрахован, по трем договорам страхования в общей сумме …. руб., согласно копий уведомлений ООО страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 77-79);

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Настоящий спор возник о разделе наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства, которые по настоящему делу не истекли.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из вышеуказанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, суд считает, что, несмотря на то, что на момент открытия наследства А. Андреева Л.А. являлась бывшей супругой наследодателя, это не умаляет ее права на часть супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с А., а именно на ? доли а/м RENAULTLOGAN и ? доли на прицеп ЛАВ, поскольку факта отказа от выделения ее доли в суде не установлено.

Из положений ст. 1168 ГК РФ следует, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (пункт 2).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В п.53 указанного Постановления разъяснено, что предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

В силу п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа указанных правовых положений и установленных судом юридически значимых обстоятельств дела, а также с учетом отсутствия спора по оценке рыночной стоимости данного имущества, согласно представленным документам, суд считает возможным осуществить раздел спорного имущества в следующем порядке:

Андреевой Надежде Сергеевне:

автомобиль RENAULTLOGAN, … года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак …, VIN …; компенсацию страховой выплаты в размере 2/3 от суммы … руб., что составляет … руб.;

А., …. 2014 года рождения:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером …, расположенные по адресу: …; диван «Дуэт»; компенсацию страховой выплаты в размере 1/3 от суммы …. руб., что составляет … руб.;

В данном случае суд исходит из того, что А. – младший проживает в вышеуказанном жилом доме, совместно с матерью Андреевой Л.А. пользуется земельным участком по тому же адресу, является также собственником 1/6 доли вправе общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, другого жилья не имеет. Указанное подтверждает его преимущественное право на неделимую вещь, не подлежащую разделу в натуре, о чем указала в своем заявлении действующая в интересах несовершеннолетнего его мать Андреева Л.А. Диван, который был приобретен наследодателем, также находится в спорном жилом доме, где на день смерти наследодателя проживал его сын А. А/м RENAULTLOGAN по соглашению была передана истице.

Подлежащие выплате наследникам страховые выплаты суд присуждает соразмерно их долям. Оснований для присуждения истице страховых выплат в полном размере суд не находит, показания ее представителя о том, что, получив их, она погасит долги наследодателя перед ИП М., а также в Ренессанс кредит Банке, ничем не подтверждены и не обоснованы, в связи с чем, суд считает, что присуждение всей суммы страховых выплат только истице не будет соответствовать требованиям закона и может привести к нарушению прав несовершеннолетнего А.

При этом, исходя из стоимости разделяемого имущества, необходимости устранения отхождения от равенства долей, суд полагает, что требования Андреевой Н.С. о взыскании с ответчика Андреевой Л.А. денежной компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Общая стоимость наследственного имущества составляет … руб.: … руб. (дом) +… руб. (земельный участок)+… руб. а/м RENAULTLOGAN+… руб. (прицеп)+… руб. (диван)+ …. руб. (страховые выплаты). Состав наследственного имущества и его стоимость в ходе производства по делу никем не оспаривались. Таким образом, несовершеннолетнему А. из наследства полагается 1/3: … руб. (из стоимости а/мRENAULTLOGAN)+… руб. (из стоимости прицепа)+… руб. (из стоимости жилого дома и земельного участка) +… руб. (из стоимости дивана), всего …. руб. + …. руб.(страховые выплаты).

Следовательно, Андреевой Н.С. из наследства полагается 2/3, то есть … руб.+… руб. (страховые выплаты).

Исходя из изложенного, Андреевой Л.А. надлежит компенсировать Андреевой Н.С. несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей, что в денежном выражении составляет 33772,05 руб., поскольку она должна была получить имущества (без учета страховых выплат) на сумму 283772,05 руб., а получила а/м за 250000 руб.

При этом, истица Андреева Н.С. согласна на получение денежной компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

Согласно статье 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Андреевой Н.С. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8505,18 руб., что подтверждается оригиналами кассовых чеков ПАО «Сбербанк России» (л.д.10-11, 43,80). А также оплачены услуги оценщика по оценке спорного имущества в размере 4000 руб., что подтверждается кассовыми чеками ИП «Пустова М.М.» на сумму 1000 руб. и 3000 руб. (л.д. 31, 200).

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение иска, суд признает необходимым взыскать с Андреевой Л.А. в пользу Андреевой Н.С. 5803,45 руб. в счет оплаты государственной пошлины и 2666,67 руб. в счет оплаты оценки имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Надежды Сергеевны к Андреевой Людмиле Анатольевне, действующей в интересах А. … г.р., о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти А., судебных расходов удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего ….2019, между его наследниками Андреевой Надеждой Сергеевной и А. … г.р., выделив и передав в собственность:

          Андреевой Надежде Сергеевне следующее имущество: автомобиль RENAULTLOGAN … года выпуска г.р.з. … цвет синий, VIN …, компенсацию страховой выплаты в размере 2/3 от суммы … руб., что составляет … руб.;

         А. …. г.р. следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью … кв.м с кадастровым номером № … и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №…, расположенные по адресу: …; диван «Дуэт»; компенсацию страховой выплаты в размере 1/3 от суммы … руб., что составляет …. руб.;

    Взыскать с Андреевой Людмилы Анатольевны в пользу Андреевой Надежды Сергеевны 33772 руб. 05 копеек в счет компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

    Взыскать с Андреевой Людмилы Анатольевны в пользу Андреевой Надежды Сергеевны 5803,45 руб. в счет оплаты госпошлины, 2666,67 руб. в счет оплаты оценки имущества.

    На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.

Судья                                                                                                      Е.Ю. Напалкова