Решение от 16.05.2016 по делу № 2-2072/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2072/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                 г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полынковой Е.Г.,

при секретаре Дубиковой Т.Н.,

с участием представителя истца Карпова В.Н. по доверенности Зуевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова В.Н. к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж,

установил:

Карпов В.Н. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что Карпов В.Н. является членом гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> г. Липецка, где ему принадлежит капитальный гараж № № Спорный гараж был построен Карповым В.Н. своими силами и средствами в ДД.ММ.ГГГГ году. Указанный гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности, при возведении данного гаража были соблюдены все требования СНиП и СаНПиН, гараж не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, что подтверждается соответствующими заключениями.

Просил суд признать за ним право собственности на капитальный гараж с подвалом, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>, гараж №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>.

Истец Карпов В.Н., представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Карпова В.Н. по доверенности Зуева Г.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд признать за Карповым В.Н. право собственности на капитальный гараж с подвалом, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №

Выслушав объяснения представителя истца Карпова В.Н. по доверенности Зуевой Г.И., исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из карточки учета гаражей гаражного кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных капитальных гаражей <данные изъяты>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах указанного земельного участка, на участке в составе гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году был выстроен гараж лит. Г с погребом под лит. Г. Гаражу присвоен номер №. Фактическая площадь гаража составляет 23,3 кв.м.

Из объяснений представителя истца Карпова В.Н. по доверенности Зуевой Г.И. следует, что указанный гараж был выстроен истцом своими силами и за счет собственных денежных средств.

Из справки, выданной председателем гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> усматривается, что Карпов В.Н. являлся членом ГСК <данные изъяты> по решению № от ДД.ММ.ГГГГ за ним числится гараж № Паевые взносы внесены полностью. Задолженности нет. Ареста и запрещений нет.

По данным филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области сведения о зарегистрированных правах на гараж № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> в г. Липецке отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с экспертным заключением ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ гараж № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> в г. Липецке, соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая экспертиза» по оценке технического состояния гаража № находящегося по адресу: г. Липецк, гаражно-строительный кооператив <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ, все несущие и ограждающие конструкции гаража лит. Г, подвала под лит. Г отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.

Из заключения отделом надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по Липецкой области следует, что в ходе проведенной проверки гаража № в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> в г. Липецке нарушений требований и норм пожарной безопасности не выявлено.

Суду в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики не просили суд о содействии в истребовании и сборе доказательств в возражение иска.

Поскольку гараж выстроен на земельном участке, выделенном под строительство гаражей, построен и содержится на средства истца, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что исковые требования Карпова В.Н. о признании за ним права собственности на спорный гараж подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

О компенсации судебных расходов истец Карпов В.Н., его представитель по доверенности Зуева Г.И. суд не просили.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 23,3 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░ (░░░░░) ░ ░░░. ░░░ ░ (░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.05.2016 ░░░░.