Решение по делу № 1-478/2019 от 06.12.2019

Дело №1-478/19

УИД 13RS0025-01-2019-003553-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

обвиняемого Токарева Е.В.,

защитника Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение №81 и ордер №2623 от 17.12.2019 г.,

потерпевшего В.,

при секретаре судебного заседания Бастыревой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОКАРЕВА ЕВГЕНИЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Токарев Е.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 г. в дневное время Токарев Е.В. в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление о продаже В. усилителя марки «Mystery MK-2.80» и сабвуфера марки «Ural Sound AS-D10.3D4» за 6000 рублей, которые он ранее продал В. за 4500 рублей. Токарева Е.В. возмутил тот факт, что В. продает вышеуказанную аппаратуру дороже стоимости ее приобретения, в связи с чем решил аппаратуру похитить и распорядиться ею по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Токарев Е.В. в социальной сети «ВКонтакте» написал В. сообщение о том, что готов приобрести у него аппаратуру за 6000 рублей и договорился с последним о встрече. В тот же день примерно в 19 ч. 30 мин. Токарев Е.В. на своем автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак <...> подъехал к парковке, расположенной возле магазина «Мегастрой» по адресу: <адрес>, где уже находился В. на своем автомобиле марки ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <...>. Находясь на указанной автомобильной стоянке, В. и Токарев Е.В. договорились об условиях купли-продажи аппаратуры, после чего В. по просьбе Токарева Е.В. перенес принадлежащие ему усилитель марки «Mystery MK-2.80» и сабвуфер марки «Ural Sound AS-D10.3D4» общей стоимостью 3847 рублей 50 коп. в багажник автомобиля Токарева Е.В. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества В., и осознавая, что его действия носят открытый характер, Токарев Е.В. 22.08.2019 г. примерно в 19 ч. 40 мин., находясь на парковке возле магазина «Мегастрой» по вышеназванному адресу, закрыл крышку багажника своего автомобиля и под предлогом достать деньги и рассчитаться с В. сел в салон автомобиля. После этого Токарев Е.В. на своем автомобиле с похищенным имуществом В. скрылся с места совершения преступления, причинив последнему материальный ущерб в сумме 3847 рублей 50 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Токарев Е.В. и потерпевший В. заявили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации.В связи с этим постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.12.2019 г. по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании потерпевший В. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Токарева Е.В. в связи с примирением с ним.

Потерпевший В. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Токаревым Е.В. он примирился, последний принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, уголовное дело в отношении Токарева Е.В. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с обвиняемым на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого.

Обвиняемый Токарев Е.В. и его защитник Ютландова Т.Ю. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Токарев Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Токарева Е.В., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Токарева Е.В. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Токарева Евгения Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Токарева Е.В. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: усилитель марки «Mystery MK-2.80» и сабвуфер марки «Ural Sound AS-D10.3D4» – оставить В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: