Решение по делу № 2-192/2024 от 27.02.2024

УИД (60RS0ххх-ххх №2–192/2024

Определение

15 марта 2024 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области ххх.

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2024 по иску заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области ФИО5 в интересах ФИО1 к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заместитель прокурора Дедовичского района Псковской области, действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что ххх между ФИО1 и Григорьевым В.А. был заключен устный договор займа, по которому Григорьевым В.А. была выдана расписка в получении от ФИО1 денежных средств в размере ххх рублей. Срок погашения долга ответчиком истек ххх, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Остаток долга составляет ххх. ФИО1 является пенсионером, осуществляет уход за супругом, имеющим инвалидность, в связи с чем не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав. Просит взыскать с Григорьева В.А. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ххх, заключенного путем выдачи заемщиком расписки в получении денежных средств в размере ххх рублей.

Заместитель прокурора Дедовичского района Псковской области ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании согласилась с мнением прокурора.

Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка и почтовое уведомление.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч. 1 ст. 123 ГПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец, до обращения с иском в суд, не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, тогда как заявленные им требования о взыскании задолженности по договору займа в размере, не превышающем пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя данные требования без рассмотрения, суд разъясняет истцу, что он не лишен права обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление заместителя прокурора Дедовичского района Псковской области ФИО5 в интересах ФИО1 к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 дней путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева