Решение по делу № 2-141/2022 от 01.02.2022

Дело №2-1-141/2022

64RS0008-01-2022-000099-08

Определение

09 марта 2022 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Елисееву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 53 300 руб., уплаченную госпошлину в размере 1 799 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку задолженность ответчиком погашена, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчик Елисеев А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) за заявителем закреплено право после возбуждения гражданского дела в суде отказаться от требований. Частью второй указанной статьи, предусмотрено, что суд не принимает такой отказ, в случае если он противоречит закону либо нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела, отказ истца от исковых требований вызван утратой правового интереса в разрешении спора, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, поскольку нарушение прав и законных интересов сторон либо прав иных лиц судом не установлено, выраженный истцом отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» от иска к Елисееву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Левошина