Решение по делу № 2-944/2022 от 18.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

25 июля 2022 года г. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Куклин Ф.С., изучив исковое заявление Кравчук Нины Ивановны к Курбановой Нине Григорьевне о компенсации морального вреда, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кравчук Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Курбановой Н.Г. о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанной процессуальной правовой нормы, заинтересованным лицом для обращения в суд должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания заявления.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление, соответствие которого по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131-132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Требования указанных выше правовых норм истцом не выполнены.

В соответствии с п.2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч.1 ст.133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истцом не указаны данные ответчика (место работы (если известно) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения)).

В случае, если истцу неизвестны место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении.

Таким образом, после исправления недостатков искового заявления, указанных в данном определении, истцу в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ необходимо представить в суд документы, подтверждающие направление ответчику копии уточненного искового заявления.

Учитывая, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным положениями гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой, заявителю необходимо устранить недостатки и представить в суд заявление, оформленное с учетом указанных правовых норм. При этом судья учитывает, что данные недостатки искового заявления не могут быть устранены в порядке ст. 150 ГПК РФ - при подготовке дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131 ГПК РФ, судья считает необходимым оставить исковое заявление без движения в части требований о компенсации морального вреда.

При этом в части требования о взыскании расходов на представителя суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Требования Кравчук Н.И. о взыскании с Курбановой Н.Г. расходов по оплате услуг представителя связаны с производством представителя потерпевшего по уголовному судопроизводству.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно разъяснениям постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»: если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, требования Кравчук Н.И. о взыскании с Курбановой Н.Г. расходов по оплате услуг представителя связанных с производством представителя потерпевшего по уголовному судопроизводству не подлежат рассмотрению в порядке искового производства и в данной части исковое заявление поделит отказу в принятии.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 134, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кравчук Нины Ивановны к Курбановой Нине Григорьевне в части компенсации морального вреда - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до **.**.**** устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.

Разъяснить истцу, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Определение в части оставления без движения обжалованию не подлежит.

Отказать в принятии искового заявления Кравчук Нины Ивановны к Курбановой Нине Григорьевне в части взыскания расходов на представителя.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ф.С. Куклин