Решение по делу № 5-48/2015 от 23.03.2015

Дело № 5-48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 марта 2015 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зверева И.Ю.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении Зверева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Новодвинска Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, официально нетрудоустроенного, с доходом <данные изъяты> рублей в месяц, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 17.08.2014 – штраф 500 руб.

Заслушав Зверева И.Ю., исследовав материалы дела, судья,

УСТАНОВИЛ:

Зверев И.Ю. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубостью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании Зверев И.Ю. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает.

Выслушав Зверева И.Ю., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Зверев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубостью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Зверева И.Ю., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Зверева И.Ю., подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области ФИО3, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4 следует, что в указанное в протоколе время в общественном месте Зверев И.Ю., выражался нецензурной бранью, кричал, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубостью.

В соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Зверевым И.Ю. не оспариваются.

Таким образом, установлено, что Зверев И.Ю. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия квалифицируются судом как мелкое хулиганство (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зверева И.Ю., является признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Зверев И.Ю. ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (постановление судьи Новодвинского городского суда Архангельской области от 19.08.2014). После вынесения постановлений года не прошло, потому Зверев И.Ю. считается подвергнутым наказанию (ст. 4.3, 4.6 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного Зверевым И.Ю. административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Исключительных оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании статьи 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Зверева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области, л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, КПП 292601001, код БК 188 116 90040 04 6000 140, ОКТМО 11715000; УИН 18882915030221427877.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Поршнев