Решение по делу № 7-72/2023 от 26.09.2023

Судья Пислигина Н.А. Дело № 7-72/2023

(№5-754/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 31 октября 2023 года

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой Т.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Т.В.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 сентября 2023 года Ефремова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Ефремова Т.В. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение она не совершала. Ставит под сомнение правдивость показаний ФИО3

В судебном заседании Ефремова Т.В. доводы жалобы поддерживает, указывает, что не совершала действий, указанных в постановлении судьи, свидетели её оговорили, действия сотрудников полиции являются незаконными.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Прозоров М.К. извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении не заявлено.

При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Ефремову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, показания свидетелей ФИО10, ФИО8, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Ефремова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 08 сентября 2023 года в 14 часов 18 минут Ефремова Т.В. по адресу: <адрес> кабинете <данные изъяты> в общественном месте совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – кричала, размахивала руками, вела себя дерзко, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью, тем самым оказала неповиновение требованию представителя власти.

Совершение административного правонарушения при указанных обстоятельствах Ефремова Т.В. отрицала.

В то же время, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2023 года (л.д.3); заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности Ефремову Т.В. (л.д.12); письменными объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д.6), ФИО6 (л.д.7), ФИО3 (л.д.8), ФИО7 (л.9), которые подтвердили обстоятельства совершения Ефремовой Т.В. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, рапортом полицейского (водителя) батальона полиции ОВО по <адрес> ФИО8, иными материалами дела.

При рассмотрении настоящей жалобы свидетель ФИО8, полицейский (водитель) батальона полиции ОВО по <адрес>, полностью подтвердил обстоятельства совершения и выявления административного правонарушения, указанные им в рапорте. Пояснил, что 08 сентября 2023 года находился на службе с ФИО9 По полученному в 14 часов 15 минут от дежурного сообщению в 14 часов 18 минут они прибыли в поликлинику по адресу: <адрес>. У контрольно-пропускного пункта их встретил работник больницы, который сообщил, что в кабинете больницы находится женщина, требует лекарство, кричит, нецензурно выражается, не уходит. В кабинете № поликлиники была выявлена ранее незнакомая Ефремова Т.В., которая кричала, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. В кабинете сначала было 2-3 человека, потом еще подошли, понял, что это были сотрудники поликлинники. Со слов присутствующих сотрудников ему стало известно, что Ефремова Т.В. требует лекарство, не уходит, кричит, нецензурно выражается, оскорбляет, что на Ефремову Т.В. будет написано заявление. Ефремовой Т.В. было неоднократно предложено прекратить свои противоправные действия, разъяснено о совершении ею мелкого хулиганства, но она не реагировала. Ей было также предложено пройти в патрульный автомобиль, она отказалась, продолжала свои противоправные действия. В результате к ней была применена физическая сила, она была взята под руки и сопровождена к патрульному автомобилю. Однако в автомобиль сесть отказалась, жаловалась на здоровье. Ей была вызвана скорая помощь, которую она ожидала на улице. До приезда скорой помощи он принял заявление от ФИО3, получил письменные объяснения с сотрудников поликлиники ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, которые написали собственноручно о произошедших событиях. Дату, время и место получения объяснений, а также время принятия заявления ФИО3 он указал сам, но допустил техническую ошибку, вместо 14 часов ошибочно указал 11 часов. В дальнейшем Ефремова Т.В. сначала была доставлена в центр травматологии, а затем в ОП-1 УМВД России по <адрес>.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7 не имеется, поскольку объяснения написаны ими собственноручно, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами.

Свидетели были предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ознакомились с содержанием статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания объяснений следует, что они описывают события, произошедшие именно 08 сентября 2023 года с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут с участием Ефремовой Т.В.

Поэтому указанное в объяснениях свидетелей время их получения, а также в заявлении ФИО3 время принятия заявления не опровергает установленные по делу обстоятельства совершения Ефремовой Т.В. административного правонарушения.

Показания свидетеля ФИО8 отвечают требованиям относимости, достоверности. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля не усматриваю.

Действия ФИО8 по выявлению и пресечению административного правонарушения, совершенного Ефремовой Т.В., соответствуют требованиям Федерального закона №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции».

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, матери Ефремовой Т.В., она (ФИО10) не была очевидцем совершения административного правонарушения Ефремовой Т.В., знает о случившемся со слов дочери и сотрудников поликлиники. Свидетель ФИО10 пояснила, что когда она пришла в поликлинику 08 сентября 2023 года, чтобы узнать, где дочь, к ней подошли два медика и рассказали, что её дочь вела себя неадекватно, шумела, ругалась, материлась, махала руками.

Показания данного свидетеля, а также объяснения Ефремовой Т.В., касающиеся дальнейших встреч с сотрудниками поликлиники для выяснения обстоятельств произошедшего, объяснения которых, по мнению Ефремовой Т.В., являются противоречивыми, не ставят под сомнение правдивость показаний свидетелей, полученных непосредственно после совершения административного правонарушения.

Доказательства, имеющиеся в деле, а также полученные при настоящем рассмотрении отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

По сведениям КОГКБУЗ <данные изъяты> Ефремова Т.В. на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит. В ходе производства по делу об административном правонарушении не представлено сведений о том, что Ефремова Т.В. во время совершения противоправных действий (бездействия) находилась в состоянии невменяемости, то есть не могла осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ефремовой Т.В., не установлено.

Вывод о наличии в деянии Ефремовой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхРоссийской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы было установлено и подтверждено, что Ефремова Т.В. является инвалидом <данные изъяты> Данное обстоятельство следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако, с учетом того, что размер административного штрафа определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 09 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ефремовой Т.В. оставить без изменения, жалобу Ефремовой Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Кировского областного суда Т.Н. Мазюта