Решение по делу № 5-31/2021 от 20.02.2021

Дело № 5-31/2021 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 февраля 2021 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, П.В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

П.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., находясь в помещении камеры № изолятора временного содержания (далее – ИВС) Межмуниципального отдела МВД России «Очерский», расположенном по адресу: <адрес>, отказался встать лицом к стене камеры при выходе и перейти из камеры № в камеру №, чем нарушил пункт 4 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950 (ред. от 18.10.2012) и пункта 1 Приложения к названным Правилам. Указанными действиями П.В.А. оказал неповиновение законному требованию дежурного ИВС С.Е.Т., сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

П.В.А. свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники СОБРа попросили его встать к стене, что он и выполнил, он им сообщал о плохом состоянии здоровья, после этого он потерял сознание, пришел в чувства только на полу.

Свидетель С.Е.Т. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в изоляторе временного содержания МО МВД России «Очерский», в районе 13 час. услышал доносившиеся из камеры № громкие звуки, когда узнал, что находящиеся в ней задержанные лица повернули камеру видеонаблюдения вверх в потолок, открыв окно приема пищи, попросил их вернуть данную камеру в исходное положение, на что находящиеся в ней ФИО5 ФИО6, ФИО7 и П.В.А. отказались это выполнить. Сообщив данную информацию начальнику ИВС, по его указанию открыл ему камеру №, куда вошел начальник ИВС и вновь потребовал содержащимся в ней лицам вернуть видеокамеру в исходное положение, на что те снова отказались выполнить данные требования. Спустя некоторое время в камеру № вновь зашел начальник ИВС вместе с сотрудниками СОБРа, высказав требования Воробьеву, Григорице, Морозову и П.В.А. встать лицом к стене, данное требование выполнил только Григорица, П.В.А. отказался, в связи с чем в отношении последнего были применены специальные средства – наручники. Затем П.В.А. было высказано требование перейти в камеру №, выполнить которое он также отказался, в связи с чем в данную камеру он был сопровожден принудительно.

Выслушав П.В.А., свидетеля С.Е.Т., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина П.В.А. в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции является доказанной.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина П.В.А. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом дежурного группы режима ИВС МО МВД России «Очерский» С.Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, его показаниями, данными в суде (л.д. 6), заявлением следователя Очерского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ПК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которым П.В.А. на требование сотрудника ИВС отказался при выходе встать лицом к стене и выйти из камеры №.

Все указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает их в качестве допустимых доказательств.

Адресованные П.В.А. требования дежурного ИВС, являющегося сотрудником полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции при исполнении им возложенных на него служебных обязанностей.

Пунктом 4 Приказа МВД России от 22.11.2005 N 950 «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» установлено, что подозреваемые и обвиняемые должны неукоснительно соблюдать возложенные на них Федеральным законом обязанности и требования правил поведения в ИВС (приложение N 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке.

Согласно Приложению №1 Приказа подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в ИВС, обязаны в том числе, выполнять законные требования администрации ИВС; не препятствовать сотрудникам ИВС, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; при входе в камеры сотрудников территориального органа МВД России, прокурора и иных контролирующих должностных лиц по команде вставать и выстраиваться в указанном месте.

Исходя из материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в то время как П.В.А. игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данных о нарушении требований закона сотрудником полиции не установлено.

При таких обстоятельствах, действия П.В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность П.В.А. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность П.В.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, суд считает необходимым назначить П.В.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

П.В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Очерский районный суд Пермского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Очерский» по Пермскому краю), ИНН 5947000417, КПП 594701001, р/с 03100643000000015600, банк получателя: отделение Пермь Банка России г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57762000, УИН 18880459219410244707.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна: судья