Решение по делу № 22-5996/2018 от 19.09.2018

Судья Богатырев В.В.

дело № 22-5996

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 октября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Отинова Д.В. при секретаре Чирковой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вертинского С.М. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года, которым Вертинскому Сергею Михайловичу, дата рождения, уроженцу ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым судебное постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Пермского областного суда от 28 ноября 2001 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 декабря 2002 года, постановления Соликамского городского суда Пермского края от 19 марта 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29 апреля 2008 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 13 июля 2012 года) по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «б», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 30, пп. «а», «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вертинский С.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Судья принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Вертинский С.М., находит постановление незаконным, необоснованным, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона и Конституции РФ, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с определением по приговору отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает правовых оснований для применения к Вертинскому С.М. изменений, внесенных в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, устанавливающих льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

После приведения в соответствии с действующим законодательством приговора Пермского областного суда, иных изменений, устраняющих преступность деяний либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, поэтому выводы судьи о неприемлемости ходатайства являются мотивированными и соответствующими закону, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ходатайство осужденного Вертинского С.М. рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 397-399 УПК РФ, нарушений норм уголовного, уголовно – процессуального законодательства РФ по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает состоявшееся судебное решение соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вертинского Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вертинского С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)