Решение по делу № 2-4310/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-4310/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Руссу М.В.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 мая 2018 года гражданское дело по иску Барскова А.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Барсков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 164199,40 руб. неустойки и судебных расходов по делу, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая на отсутствие оснований для взыскания неустойки; в случае удовлетворения иска с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ просил снизить размер неустойки.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-333/18, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Галигузова Э.В. и автомашины ..., принадлежащей ООО «Парма ПЭВ», указанное ДТП произошло по вине водителя Галигузова Э.В.

ООО «Парма ПЭВ» обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 56036,48 руб.

30.06.2017 по договору уступки прав требования ООО «Парма ПЭВ» передало Барскову А.А. права требования со страховщика по страховому случаю от 03.03.2017 материального ущерба, а также всех иных выплат.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (в рассматриваемом случае – право на неустойку).

Таким образом, Барсков А.А. является надлежащим истцом по делу.

24.08.2017 истец обратился с досудебной претензией к ответчику.

28.08.2017 ответчиком было доплачено 18940 руб. страхового возмещения.

22.09.2017 Барсков А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.02.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между Барсковым А.А. в лице уполномоченного представителя Руссу М.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице уполномоченного представителя Старцева А.А., по которому: СПАО «РЕСО-Гарантия» обязуется в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения выплатить Барскову А.А. 77606 рублей 64 копейки /из которых 40000 руб. составляет страховое возмещение, 23000 руб. – расходы на оценку, 12000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя, 2606,64 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины/; Барсков А.А. отказывается от исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме. Прекращено производство по делу.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение Барскову А.А. в установленный срок в полном объеме не выплачено.

Таким образом, требование Барскова А.А. о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет неустойки, которая составляет 164199,40 руб.

На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до 40000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в сумме 10000 руб.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования Барсукова А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части в сумме 8000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 1400 руб. государственной пошлины по требованиям имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Барскова А.А. 40000 руб. неустойки, 8000 руб. судебных расходов, всего – 48000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 1400 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник