Решение по делу № 2-1723/2023 от 26.05.2023

            Дело № 2-1723/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лотфрахмановой Ф. Ф. к КА.ну А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лотфрахманова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к КА.ну А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Киа<данные изъяты>, под управлением Лотфрахманова А.Т. и <данные изъяты> под управлением Аникаева С.А., в сумме 330647,02 рублей, расходов на оценку, в сумме 10000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей, почтовых расходов в сумме 297,80 рублей, государственной пошлины в размере 6506 рублей.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами по делу, по условиям которого:

1.Ответчик обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу:

- 155 000 (сто пятьдесят пять) тысяч рублей в счет возмещения расходов по восстановлению транспортного средства КІА CEED, 2013 года выпуска, принадлежащего истцу;

- 10 000 (десять) тысяч рублей в счет оплаты услуг оценки;

- 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги;

- 297,80 руб. в счет возмещения почтовых расходов;

- 6 506 рублей в счет возврата госпошлины.

2. Истец согласен указанное возмещение принять, от исковых требований отказывается полностью.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, пояснив также, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лотфрахмановой Ф. Ф. (истец) и КА.ным А. В. (ответчик), по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в момент подписания мирового соглашения выплатить истцу:

- 155 000 (сто пятьдесят пять) тысяч рублей в счет возмещения расходов по восстановлению транспортного средства КІА CEED, 2013 года выпуска, принадлежащего истцу;

- 10 000 (десять) тысяч рублей в счет оплаты услуг оценки;

- 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги;

- 297,80 руб. в счет возмещения почтовых расходов;

- 6 506 рублей в счет возврата госпошлины.

2. Истец согласен указанное возмещение принять, от исковых требований отказывается полностью.

3. Положения ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по гражданскому делу по иску Лотфрахмановой Ф. Ф. к КА.ну А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                    Фатхутдинова Р.Ж.