Решение по делу № 2-1229/2016 от 11.01.2016

                                                                Дело 2-1229/2016

                 Р е ш е н и е

            Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Широковой Т.П.

При секретаре Овдеенко Л.В.

С участием заявителя Сулацковой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по заявлению Сулацковой Л.П. о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

             У с т а н о в и л:

Заявительница Сулацкова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней, указав в обоснование заявленных требований следующее.27 декабря 2014 года Сбербанком России был оформлен и выдан сберегательный сертификат, который ею был утерян.

В судебном заседании заявительница поддержала заявленное требование.

Представитель заинтересованного лица – ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст.294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу не предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено.

Из справки, выданной ПАО «Сбербанк» следует, что 27 декабря 2014 года Сулацковой Л.П. был приобретен сберегательный сертификат Сбербанка России серии № на сумму <данные изъяты>.

21 декабря 2015 года в службу безопасности ПАО Сбербанке от Сулацковой Л.П. было направлено заявление о заблокировании сертификата в связи с его утерей.

Сберегательный сертификат на имя Сулацковой Л.П. банком включен в стоп-лист, установлен запрет оплаты, что подтверждается ответом Банка.

В газете «Звезда» от 19 апреля 2016 года было опубликовано сообщение о том, что поступило заявление Сулацковой Л.П. об утрате сберегательного сертификата на предъявителя серии № от 27 декабря 2014 года номиналом в <данные изъяты> и сберегательного сертификата на предъявителя серии № от 26 декабря 2014 года номиналом в <данные изъяты>, выданных Пермским отделением № 6984 ПАО «Сбербанк России». Держатели указанных сберегательных сертификатов обязаны в течение трех месяцев со дня опубликования сведений подать в суд заявление о своих правах на данный документ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сертификат утрачен истицей в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документы (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, со времени утраты сертификато прошло более трех месяцев, держателей данного сертификата не обнаружено, к оплате данный сертификат не предъявлялся, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, при указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

Со стороны ПАО «Сбербанк России» не поступило никаких возражений относительно заявленных исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л:

Требование Сулацковой Л.П. удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России № от 27 декабря 2014 года, выданный Пермским отделением № 6984 ПАО «Сбербанк России» на сумму 50 000 рублей недействительным.

Восстановить права Сулацковой Л.П. по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату Сбербанка России № от 27 декабря 2014 года, обязать ПАО Сбербанк России выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Мотовилихинского

районного суда                            Т.П.Широкова