Решение по делу № 8Г-25904/2020 от 20.10.2020

Дело № 88-24832/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ РњРѕСЃРєРІР° 17 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2020 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Карцевской О.А.,

судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа Шуя Ивановской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя об обязании принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных объекты недвижимости,

по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя,

на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 июля 2020 года,

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А.,

выслушав объяснения прокурора Лазаревой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Шуйский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского округа <адрес>, в котором с учетом уточнений просил обязать Администрацию городского округа <адрес>, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в качестве бесхозяйных объекты недвижимости - участок тепловой сети № протяженностью 45,0 п.м. и № протяженностью 35,0 п.м. от тепловой камеры ТК-6 до фланцев приборов, находящихся в здании хозяйственного корпуса Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <адрес>; участок теплосети № протяженностью 33,0 п.м. от тепловой камеры ТК-47 до фланцев приборов учета, находящихся в подвальном помещении лечебного корпуса диспансера по адресу: <адрес>, Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское»; участок водопроводной сети от ВК-1 до наружной стены мастерских Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <адрес>, пл. Первомайская, <адрес>А; участок канализационной сети от КК-1 до наружной стены здания мастерских Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <адрес>

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку при наличии действующего акта балансового разграничения и эксплуатационной ответственности сооружение не может являться бесхозяйным, судом не учтена имеющаяся судебная практика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятых судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанции, кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Согласно ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, и с ним согласился суд апелляционной инстанции, правильно руководствуясь положениями п.п. 3, 4, 14, 4.1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.ст. 7, 13,Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 2, 21, 31 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности и взаимной связи, установив юридически значимые обстоятельства по делу, правомерно исходил из доказанности факта бесхозяйного характера спорных участков водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, в связи с чем возложил на органы местного самоуправления обязанность по принятию мер по постановке их на учет в качестве бесхозяйного имущества.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем в повторной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с постановленными им выводами, в связи с чем служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке не могут.

Приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону, а доводы кассационной жалобы об обратном - ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов о существенном нарушении норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шуйского городского суда Ивановской области от 13 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё