Решение по делу № 2-3841/2017 от 01.06.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова Артема Николаевича к Обществу ограниченной ответственностью «Интерьерный вопрос К» о защите прав потребителя и заявление Иванова Артема Николаевича об отмене обеспечительных мер,

Установил:

Иванов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Интерьерный вопрос К», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу пеню в размере 196 851 рубль 60 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В предварительное судебное заседание истец Иванов А.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени, не явился, предоставил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства в связи с тем, что в настоящий момент у него отсутствуют какие –либо претензии к ООО «Интерьерный вопрос К». Суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося истца с участием его представителя по доверенности Цыкалова В.С..

    Представитель истца Цыкалов В.С., действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в предварительном судебном заседании отказ истца Иванова А.Н. от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Интерьерный вопрос К» поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.

     Представитель ответчика ООО «Интерьерный вопрос К» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. А суд принимает отказ от иска от истца.

      Судом представителю истца Цыкалову В.С., действующему в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Поскольку судом прекращается производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца Иванова А.Н. об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Интерьерный вопрос К», находящиеся на расчетном счете в филиале ВоРУ ОАО МИнБ <адрес>.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от Иванова Артема Николаевича отказ от иска к Обществу ограниченной ответственностью «Интерьерный вопрос К» о защите прав потребителя.

      Производство по делу по иску Иванова Артема Николаевича к Обществу ограниченной ответственностью «Интерьерный вопрос К» о защите прав потребителя, прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ООО «Интерьерный вопрос К», находящиеся на его расчетном счете в филиале ВоРУ ОАО МИнБ <адрес>, р/сч. №, БИК №, к/сч.30№, в пределах суммы заявленных требований на сумму 196 851 рубль 60 копеек.

    Исполнение данного определения поручить филиалу ВоРУ ОАО МИнБ <адрес> и судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                          Манькова Е.М.