Решение по делу № 2-5661/2012 от 13.11.2012

Гр. дело № 2- 5575 / 2012            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 ноября 2012 г.                                 г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре Мартьяновой В.Е.,

с участием заявителя Николаевой Э.И.

заинтересованных лиц: представителя Управления Федеральной ССП России по ЧР Федоровой Т.Ю.,

судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП УФССП России по ЧР Макарова Д.Е., Нестеровой Т.А.

представителя Николаева Н.А. – Белковой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Николаевой Э.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары неправомерными, об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительных производств,

                    У С Т А Н О В И Л:

Николаева Э.И. обратилась в суд с жалобами о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары по вынесению постановлений о взыскании с нее исполнительского сбора неправомерными, об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, о приостановлении исполнительных производств.

Заявитель Николаева Э.И. в жалобах указала следующее.

В производстве Ленинского РОСП УФССП России по ЧР находятся два исполнительных производства, по которым она является должником.

Исполнительные производства возбуждены на основании решения Ленинского районного суда г.Чебоксары -----. Согласно данному решению суда суд обязал ее не чинить препятствия в пользовании жилым домом №адрес адрес Николаеву Н.А. На основании данного решения суда суд также постановил вселить Николаева Н.А. в индивидуальный адрес.

дата судебный пристав-исполнитель Макаров Д.Е. явился к заявителю по месту работы и вручил ей два оспариваемых постановления о взыскании исполнительского сбора по ------. В постановлениях указано, что решение суда с требованием не чинить Николаеву Н.А. препятствий в пользовании жилым домом адрес и о вселении Николаева Н.А. в индивидуальный адрес заявителем не исполнено в добровольном порядке, что не соответствует действительности. Постановления о взыскании с нее исполнительского сбора вынесены по надуманным судебным приставом-исполнителем основаниям.

В ходе судебного заседания заявитель Николаева Э.И. поддержала требования заявлении по основаниям, указанным в жалобах.

Представитель Управления Федеральной ССП России по ЧР Федорова Т.Ю. попросила суд отказать в удовлетворении требований жалоб, ссылаясь на их необоснованность.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по ЧР Макаров Д.Е. суду пояснил, что им дата на основании исполнительных листов ВС -----, ВС -----, выданных Ленинским районным судом адрес по делу -----, возбуждены исполнительные производства -----, -----.

Предметом исполнения данных исполнительных листов является:

«Обязать Николаеву Э.И. не чинить препятствий по пользованию жилым домом адрес».

2. «Вселить Николаева Н.А. в индивидуальный адрес».

Должником по данным исполнительным производствам является Николаева Э.И. Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром исходящей заказной корреспонденции. Постановления о возбуждении исполнительных производств -----, ----- получены должником Николаевой Э.И. дата Повторное ознакомление должника с постановлениями о возбуждении исполнительных производств -----, ----- произошло дата по адресу адрес. В соответствии с требованиями ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. В связи с неисполнением требований исполнительных документов в срок для добровольного исполнения по исполнительным производствам -----, ----- вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере по ------, требования об исполнении решения суда в срок до дата. Постановления о взыскании исполнительского сбора, требования об исполнении решений суда в срок до дата были вручены должнику Николаевой Э.И. дата лично под роспись. Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Не смотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя об исполнении требований решения суда, должником по настоящее время решение суда не исполнено.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по ЧР Нестерова Т.А. суду пояснила, что ей на исполнение переданы исполнительные производства -----, ----- в отношении должника Николаевой Э.И. В целях исполнения данных исполнительных производств ею 13 и дата был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действии: адрес. дата около 19 часов 35 минут она подъехала к указанному дому. Должник Николаева Э.И. увидев ее, забежала домой, заперла все двери, выключила в доме свет и на неоднократные звонки в дверь, дверь не открыла. Из содержания акта совершения исполнительных действий от дата следует, что требования исполнительных производств по исполнительным производствам -----, ----- не исполнены, взыскатель Николаев Н.А. не может попасть в жилой адрес.

Заинтересованное лицо Николаев Н.А. в судебное заседание не явился, обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Николаева Н.А. – Белкова Т.А. попросила суд отказать в удовлетворении требований жалоб, мотивируя тем, что Николаева Э.И. препятствует Николаеву Н.А. во вселении в жилой дом, расположенный по адресу: адрес, а так же препятствует в пользовании данным жилым домом. Попросила суд не приостанавливать исполнение решения суда, так как Николаева Э.И. долгое время не исполняет решение суда.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и при имеющихся доказательствах.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Несвоевременное исполнение требований исполнительных документов влечет ущемление прав и законных интересов взыскателя.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N229-ФЗ от 2 октября 2007г. судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 ст. 30 Закона №299-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по ЧР Макаровым Д.Е. дата на основании исполнительных листов ВС -----, ВС -----, выданных Ленинским районным судом г.Чебоксары по делу -----, возбуждены исполнительные производства -----, -----.

Предметом исполнения данных исполнительных листов являются:

«Обязать Николаеву Э.И. не чинить препятствий по пользованию жилым домом адрес».

2. «Вселить Николаева Н.А. в индивидуальный адрес».

Должником по данным исполнительным производствам является Николаева Э.И.

В соответствии с требованием п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были своевременно направлены сторонам исполнительного производств.

Копии постановления о возбуждении исполнительных производств -----, ----- получены должником Николаевой Э.И. дата Данный факт участниками процесса не оспаривается.

Повторно должница Николаева Э.И. с содержанием постановлений о возбуждении исполнительных производств -----, ----- была ознакомлена дата, о чем свидетельствует ее подпись в материалах исполнительного производства.

Согласно ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, требования исполнительных документов, находящихся в исполнительных производствах -----, -----, должны были быть выполнены Николаевой Э.И. в срок до дата. Однако решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Николаевой Э.И. не исполнено по настоящее время.

Доводы заявителя о том, что она не препятствует Николаеву Н.А. во вселении в жилой дом и в пользовании данным жилым помещением являются несостоятельными.

Факт уклонения Николаевой Э.И. от исполнения решения суда в добровольном порядке подтверждаются актами совершения исполнительных действий от дата, на основании которых судебным приставом-исполнителем установлены факты неисполнения Николаевой Э.И. решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата.

Факт неисполнения решения суда заявителем также подтверждается определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, на основании которого заявителю Николаевой Э.И. отказано в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки по исполнению решения Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на срок до дата.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем обоснованно вынесены по исполнительным производствам №-----, ----- постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч.6 ст. 112 Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 этой же статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, такая возможность судебным приставом-исполнителем должнику предоставлялась, Николаева Э.И. предупреждалась о последствиях неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

При этом должник Николаева Э.И. надлежащим образом не подтвердила, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявлений Николаевой Э.И. суд не находит.

На основании предъявленных жалоб заявитель просит приостановить исполнительные производства №-----, -----

Согласно ст. 39 ч.ч.1, 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

- оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Суд считает необходимыми отказать в удовлетворении требования о приостановлении исполнительных производств №-----, ----- так как на день рассмотрения требования о приостановлении исполнительных производств настоящее дело рассмотрено по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Николаевой Э.И. о признании действий судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ЧР по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-----, -----, об отмене постановлений о взыскании о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №-----, ----- от дата отказать.

    Отказать в удовлетворении требования Николаевой Э.И. в приостановлении исполнительных производств №-----, -----, возбужденных Ленинским РОСП УФССП России по ЧР дата.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.     

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2012г.

    Председательствующий: судья                Н.И. Филиппова.

Копия верна: