Решение от 21.05.2021 по делу № 1-43/2021 от 31.03.2021

22RS0058-01-2021-000093-59

Дело №1-43/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                   с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при помощнике судьи Рехтиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Коротких О.В.,

подсудимой Мухортовой Э.В., защитника адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мухортовой Эльвиры Викторовны, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 07.04.2017 Алтайским краевым судом по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 14.04.2018 года по постановлению Новоалтайского городского суда от 03.04.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней;

2) осуждена 19.01.2021 Усть-Калманским районным судом по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухортова Э.В. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17.11.2020 около 15 часов у Мухортовой Э.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «ZTE Blade A3», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Мухортова Э.В. 17.11.2020 около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, никто не наблюдает за ее действиями и не может помешать осуществлению ей задуманного, взяла сотовый телефон марки ZTE Blade A3 стоимостью 5187 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитив.

Своими умышленными действиями Мухортова Э.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5187 рублей, который с учетом материального положения Потерпевший №1, является для него значительным.

Подсудимая Мухортова Э.В. в ходе следствия с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержала в судебном заседании, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайств в суде не возражали защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, о чем свидетельствует его заявление.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, вменяемое преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Мухортовой Э.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Мухортовой Э.В. у суда нет, поведение подсудимой адекватно в судебном заседании, из медицинской справки следует, что на учете у врачей психиатра, нарколога она не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в силу норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Мухортова Э.В. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мухортовой Э.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что она вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного расследования активно способствовала раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания.

Объяснение признательного характера, данное Мухортовой Э.В. до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает в качестве явки с повинной, т.к. о её причастности к совершению преступления органам предварительного следствия стало известно в ходе проводимой первоначальной проверки из объяснений опрошенных лиц и рапорта ст. о/у ОУР МО МВД «Усть-Калманский» П.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухортовой Э.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что преступление Мухортова Э.В. совершила после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимой в судебном заседании, данных о её личности, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено. При этом, суд руководствуется правовой позицией, выраженной в п.31 Постановления пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Учитывая установленные обстоятельства, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Мухортовой Э.В. наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает характеристику личности Мухортовой Э.В., которая на момент совершения вменяемого преступления судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет факты привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Мухортовой Э.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным её исправление без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным не назначать Мухортовой Э.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что Мухортова Э.В. виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения настоящего приговора суда. Приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19.01.2021 она осуждена по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19.01.2021 в отношении Мухортовой Э.В. следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, материальный вред, причиненный преступлением, не возмещен.

По данному уголовному делу Мухортова Э.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась и в условиях ограничивающих её свободу не содержалась.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.