Решение по делу № 2-1141/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Теплова С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2023 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Вертикаль-М», Макаркиной Ольге Алиевне о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Декоратор» с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ООО «Вертикаль-М», Макаркиной О.А. о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Вертикаль-М» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Вертикаль-М» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Вертикаль-М» и Макаркиной О.А. заключен договор поручительства № в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Вертикаль-М» - должником, а Макаркина О.А.- поручителем.

По условиям договора поручительства Макаркина О.А. отвечает перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Вертикаль-М» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответственность ООО «Вертикаль-М», Макаркиной О.А. перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара партиями, согласно реестру поставок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покупателю был отгружен товар на условиях коммерческого кредита на сумму 854191,58 рублей.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставке каждой партии товара. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Вертикаль-М», вместе с товаром. Оплату товара Покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам. Однако в нарушении договорных обязательств оплата за поставленный товар производилась с просрочкой.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вертикаль-М» оплатило задолженность за поставленный товар в полном объеме.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, ООО «Вертикаль-М» за пользованием коммерческим кредитом начислены проценты в размере 149901,70 рублей.

В соответствии с п.7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойки в 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29980,34 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Вертикаль-М», Макаркиной О.А. солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149901,70 рублей, неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29980,34 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор»- Кожеваткина А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила его удовлетворить, не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчики представитель ООО «Вертикаль-М», Макаркина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства и нахождения ответчиков. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст.454 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Вертикаль-М» заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Вертикаль-М» оплачивает их на условиях 30- дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Вертикаль-М» и Макаркиной О.А. заключен договор поручительства № в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Вертикаль-М» - должником, а Макаркиной О.А.- поручителем.

По условиям договора поручительства Макаркина О.А. отвечает перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Вертикаль-М» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ При этом ответственность ООО «Вертикаль-М», Макаркиной О.А. перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по поставке товара.

Так, ООО «Декоратор» поставило ООО «Вертикаль-М» строительные материалы на общую сумму 854191,58 рублей, которые были приняты ООО «Вертикаль-М» по универсальным передаточным документам – счет-фактурам.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Вертикаль-М» вместе с товаром.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Вертикаль-М» произвел оплату задолженности за поставленный по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Декоратор» в адрес ООО «Вертикаль-М», Макаркиной О.А. направлены претензии об оплате задолженности, неустойки, процентов. Однако требования в части оплаты процентов и неустойки не исполнены.

В соответствии с п. 4.4. Договора поставки, товар предоставляется на условиях коммерческого кредита. При этом проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 9 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием коммерческим кредитом составляют 149901,70 рублей, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки – 29980,34 рубля.

Представленный истцом расчет суммы процентов, неустойки проверен судом и признан правильным.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено. Таким образом, оснований для снижения заявленной к взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом судом при рассмотрении дела не установлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 149901,70 рублей, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29980,34 рубля, которую суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Оснований для освобождения ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом также не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по договору поставки, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд признает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 5071 рубля, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания судебных расходов, не предусматривает их взыскание в солидарном порядке, поэтому расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с соответчиков в равных долях, по 2535,5 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Вертикаль -М», Макаркиной Ольге Алиевне о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вертикаль-М» (<данные изъяты>), Макаркиной Ольги Алиевны (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149901,70 рублей, неустойку за просрочку оплаты товара на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29980,34 рубля.

Взыскать с ООО «Вертикаль-М» (<данные изъяты>), Макаркиной Ольги Алиевны (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5071 рубль в равных долях, по 2535,5 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.

Председательствующий: