Решение по делу № 12-14/2019 от 30.07.2019

Дело № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

«27» августа 2019 года     с. Ремонтное

    Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Червяков И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» от 19.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омельченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» от 19.07.2019 года Омельченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, последний подал жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своей жалобы последний указал, что при управлении транспортным средством был пристегнут ремнем безопасности, кроме того инспектор ДПС испытывает к нему личные неприязненные отношения.

        Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания Омельченко В.В. в судебное заседание не прибыл, ходатайства об отложении рассмотрения дела от последнего в суд не поступило.

    Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья приходит к следующему выводу.

    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Материалами дела установлено, что 18 июля 2019 года в 11 часов 40 минут, был остановлен автомобиль БМВ 520I, государственный номер К 012 ТН 161, под управлением Омельченко В.В., за то что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.

Эти действия Омельченко В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Омельченко В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Также судья находит доводы Омельченко В.В. о личных неприязненных отношениях инспектора ДПС к нему, голословными и не подтвержденными материалами дела.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Омельченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ 19.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░