Решение по делу № 2-346/2017 (2-8165/2016;) от 18.10.2016

Дело № 2-346/2017 31 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Зайнулина А.В.

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Ушакова Сергея Александровича к Ушакову Алексею Александровичу, Ушакову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

Ушаков Сергей Александрович обратился с исковым заявлением к Ушакову Алексею Александровичу, Ушакову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ..... находясь на территории земельного участка в <адрес>», его братья Ушаков А.А., Ушаков Н.А., действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, нанесли истцу не менее ..... ударов руками, ногами, по всем частям тела, в результате причинив ему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов и гематом волосистой части головы. В связи с этим, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ..... с каждого ответчика.

Истец Ушаков С.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель истца ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Ушаков А.А., Ушаков Н.А. в ходе судебного заседания исковые требования не признали, пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на территории земельного участка в <адрес> между ответчиками и истцом произошел словесный конфликт, начатый Ушаковым С.А. Со слов ответчиков, истец вел себя не адекватно, бегал по грядкам, расположенным на земельном участке, угрожал ответчикам. При этом, в ходе данного конфликта ни кто, ни кому ударов не наносил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО13., а также исследовав материал проверки ОМВД России по г. Северодвинску № ....., суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ истец, ответчики и знакомые ответчиков, в том числе свидетель ФИО14 поехали на земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО15., с целью отпраздновать приобретения данного участка.

..... истец Ушаков С.А. стал высказывать претензии в адрес ответчика Ушакова А.А. по поводу того, что к истцу обращаются знакомые ответчиков по организационным вопросам. При этом, истец кричал на ответчика Ушакова А.А. и высказывался в его адрес нецензурной бранью. Ответчик Ушаков А.А., разговаривая с истцом, пытался успокоить его.

Услышав крики, к истцу и ответчику Ушакову А.А. подошел их брат, ответчик Ушаков Н.А., который также стал разговаривать с истцом, пытаясь его успокоить.

В итоге указанного словесного конфликта, ответчики прогнали истца Ушакова С.А. за территорию своего земельного участка. При этом, ни ответчики, ни их знакомые не наносили истцу ударов.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчиков и показаниями свидетеля ФИО16 которые последовательны и согласуются друг с другом. Также, изложенные выше факты подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами проверки ОМВД России по г.Северодвинску № ..... проведенной по сообщению истца. Кроме того, принимая во внимание, что данные обстоятельства ни кем не оспорены, суд считает их установленными.

Доказательств обратного и сведений, изложенных в исковом заявлении, в том числе о нанесении ответчиками ударов Ушакову С.А. в результате конфликта ДД.ММ.ГГГГ, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Факт наличия у истца ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде ушибов и гематом волосистой части головы, а также обращения по данному факту за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает довод истца о том, что данные телесные повреждения были причинены истцу ответчиками.

Кроме того, со слов ответчиков, подтвержденных свидетелем ФИО17., следует, что истец во время конфликта бегал по грядкам, расположенным на земельном участке ФИО18 и упал, ударившись о деревянные ограждения грядок. При этом, ни до конфликта, ни после него, ссадин и ушибов у Ушакова С.А. не наблюдалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в ходе судебного заседания не нашел подтверждения факт нанесения истцу ударов и причинения ему телесных повреждений со стороны ответчиков, а также причинения УшаковуС.А. его братьями Ушаковым А.А., Ушаковым Н.А. нравственных и физических страданий, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ушакова Сергея Александровича к Ушакову Алексею Александровичу, Ушакову Николаю Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Зайнулин