Решение от 12.04.2016 по делу № 2-143/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-143/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                              п. Чагода Вологодской области

    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной А.С. к Романову А.А. о признании права общей собственности на газопровод

установил:

    Трушина А.С. обратилась в суд с иском к Романову А.А., в котором просила обязать Романова А.А. не чинить ей препятствий и дать разрешение на подключение дома по адресу: <адрес> действующему газопроводу, идущему с <адрес>; признать за истицей право собственности на участок газораспределительной сети от точки врезки на <адрес> и идущей по <адрес>, стоимостью 90 000 руб.

    В судебном заседании истица Трушина А.С. и ее представители Виноградова С.В., адвокат Светлова С.Н. исковые требования уточнили: просили обязать Романова А.А. не чинить истице препятствий и дать разрешение на подключение дома по адресу: <адрес> к действующему газопроводу, идущему с <адрес>; признать за истицей право собственности на 1/11 доли указанного газопровода.

    Ответчик Романов А.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что Трушина А.С. не полностью заплатила за строительство газопровода, поэтому не имеет право к нему подключаться.

    Ответчики Заботин И.В., Виноградова С.Э.. Виноградов Е.А., Цуприк Н.Г., Кабанова Н.М., Орешко Ю.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования поселок Сазоново Леонтьева О.Ю. с исковыми требованиями согласилась в части обязания ответчика Романова А.А. подключить дом истца к газопроводу.

     Представитель третьего лица ОА «Газпром газораспределение Вологда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в части обязания ответчика Романова А.А. подключить дом истца к газопроводу.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ собственники 11 индивидуальных жилых домов по <адрес> на общем собрании, в ходе которого какой-либо протокол не велся, договорились о строительстве газопровода по <адрес> с целью дальнейшего подключения домов к газораспределительной сети. Кроме того, договорились, что строительство газопровода и оформление необходимых документов будет осуществлять Романов А.А., который имеет опыт такого строительства, ориентировочная стоимость работ по строительству газопровода была озвучена в сумме 90 000 руб. с каждого.

    Трушина А.А. передала указанную сумму Романову А.А. по расписке (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Романовым А.А. (заказчик) и ОАО «<данные изъяты>» (подрядчик) был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по газификации жилых домов (наружный газопровод низкого давления) по адресу: <адрес>. Стоимость работ по смете составила 634 444,43 руб.

    Также Романовым А.А. были заключены договоры на разработку проектной документации по газопроводу и на выполнение работ по экспертизе промышленной безопасности проектной документации на общую сумму 230 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ газопровод был построен и принят в эксплуатацию (л.д.111).

    В дальнейшем ответчики Орешко Ю.В., Кабанова Н.М., Цуприк Н.Г., Виноградов Е.А. за строительство газопровода доплатили по 8 200 руб.

    Довод ответчика Романова А.А. о том, что Трушина А.С. не полностью внесла денежную сумму за строительство газопровода, а также не заплатила за строительство электролинии, в связи с чем, не имеет права на подключение дома к газопроводу, является несостоятельным.

    Согласно расписке Трушина А.С. передала Романову А.А. денежные средства в размере 90 000 руб. именно на строительство газопровода.

    Романов А.А. в суд с заявлением о взыскании с Трушиной А.С. доплаты в размере 8 200 руб. не обращался и не лишен этого в настоящее время.

    Согласно пояснениям представителя третьего лица Пантина Н.В. техническая возможность для подключения дома истицы к газопроводу имеется.

    В связи с тем, что Трушина А.С. оплатила строительство газопровода в размере 90 000 руб., приняла участие в финансировании данного объекта, оснований для неподключения ее дома к газораспределительной сети не имеется. В связи с этим требование истицы не чинить ей препятствий и дать разрешение на подключение дома к действующему газопроводу подлежит удовлетворению.

    Рассматривая требование истца о признании права собственности на часть газопровода, суд исходит из следующего.

    Право собственности на спорный газопровод ни у ответчика Романова А.А., ни у какого-либо другого лица не зарегистрировано.

Фактически между Романовым А.А. и собственниками 11 домов сложились отношения по договор комиссии, в соответствии с которым Романов А.А. по поручению собственников домов обязался осуществить работы по строительству газопровода для дальнейшего технологического подключения жилых домов.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

     Требование о признании права собственности на газопровод было заявлено истцом именно к ответчику Романову А.А., который по данному требованию является ненадлежащим ответчиком. Данное требование к другим ответчикам и лицам, привлеченным к участию в деле, не заявлялось. В связи с чем, суд полагает, что требование о признании права собственности на часть газопровода, заявлено к ненадлежащем у ответчику, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░