Решение по делу № 2-4812/2021 от 24.05.2021

дело № 2-4812/2021

50RS0028-01-2021-004399-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РайффайзенБанк» к Зиновьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «РайффайзенБанк» обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «РайффайзенБанк» и Зиновьевым А.В., в сумме 63 909 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РайффайзенБанк» и Зиновьевым А.В. был заключен договор договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 48 000 рублей под 30,50% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 22 апреля 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 63 909 руб. 44 коп., из которых основной долг 35 735 руб. 51 коп., просроченный основной долг 12 492 руб. 47 коп., просроченные проценты 12 315 руб. 29 коп., проценты 3 366 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Зиновьев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только - при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «РайффайзенБанк» и Зиновьевым А.В. был заключен договор договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 48 000 рублей под 30,50% годовых, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта.

При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик кредитную карту получил, денежными средствами Банка воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитному договору.

Как утверждает истец, в нарушении условий заключенного договора, ответчик условия Договора соблюдал ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье 306 судебного участка Мытищинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи 306 судебного участка Мытищинского судебного района от 24 марта 2021 года судебный приказ отменен.

Истец обратился с настоящим иском в установленный Законом срок.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте общая сумма задолженности ответчика перед АО «РайффайзенБанк» по банковской карте, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на 22 апреля 2021 года составляет 63 909 руб. 44 коп., из которых основной долг 35 735 руб. 51 коп., просроченный основной долг 12 492 руб. 47 коп., просроченные проценты 12 315 руб. 29 коп., проценты 3 366 руб. 17, расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 63 909 руб. 44 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Зиновьева А.В. в пользу АО «РайффайзенБанк» и составляют 2 117 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РайффайзенБанк» к Зиновьеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Зиновьева Александра Владимировича в пользу АО «РайффайзенБанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 909 руб. 44 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 117 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2021

Председательствующий Д.А. Молева