Решение от 30.09.2015 по делу № 2-3720/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бобровой В.Г.

при секретаре Пушняковой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родзевич Е. В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Установил:

Родзевич Е.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Сольвычегодская СОШ») о защите трудовых прав: просит взыскать расходы по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рубля .... копеек. В обоснование требований указала, что в период очередного трудового отпуска выезжала на отдых в город Кашира, однако работодателем отказано в оплате проезда. Данный отказ считает незаконным, противоречащим требованиям ст. 325 ТК РФ и Закону РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Истец Родзевич Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика МОУ «Сольвычегодская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями первой и четвертой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (часть восьмая статьи 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с __.__.__ по настоящее время работает в МОУ «Сольвычегодская СОШ» в должности .....

В период с __.__.__ по __.__.__ истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и выезжала на отдых в город Кашира железнодорожным транспортом.

От станции Котлас до станции Москва Родзевич Е.В. добиралась в плацкартном вагоне, от станции Москва до станции Кашира и обратно - пригородным электропоездом. От станции Москва до станции Котлас Родзевич Е.В. добиралась железнодорожным транспортном в купейном вагоне фирменного скорого поезда.

В подтверждение понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно истец предоставила железнодорожные билеты, а также справку ООО «КАВС» о стоимости проезда. Согласно справке стоимость проезда в купе от станции Москва до станции Котлас __.__.__ составила .... рубль .... копеек, в том числе сумма постельных принадлежностей - .... рублей .... копеек, сумма сервисных услуг – .... рубля .... копеек.

__.__.__ истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... рубля .... копеек, в чем ей было отказано в связи с отсутствием финансирования.

Судом установлено, что МОУ «Сольвычегодская СОШ» является муниципальным учреждением, финансируемым из бюджета МО «Котласский муниципальный район».

Постановлением главы администрации МО «Котласский муниципальный район» № 42 от 22 января 2009 года утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Котласский муниципальный район», в соответствии с которым лица, работающие в муниципальных учреждениях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Котласский муниципальный район» имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно. В частности оплате подлежат расходы на оплату проезда железнодорожным транспортом (не свыше стоимости проезда в купейном вагоне), включая предоставление постельных принадлежностей, а также расходы на оплату проезда пригородным электропоездом к автовокзалу, железнодорожной станции.

В случае, если представленные работником документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, чем установлено в пункте 3 указанного Порядка, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (неработающим членам его семьи) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом, на дату приобретения билета (п. 4 Порядка).

При изложенных обстоятельствах решение ответчика об отказе в возмещении названных расходов, связанных с проездом железнодорожным транспортом, по причине отсутствия финансирования не может быть признано законным, так как данное обстоятельство не должно влиять на реализацию прав граждан, предусмотренных законодательством.

Таким образом, принимая во внимание требования ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Котласский муниципальный район», суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере .... рублей .... копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░ .... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░ .... ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░