Решение по делу № 2-2782/2014 от 17.04.2014

Копия

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2014 года    Дело № 2-2782/2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург     29 мая 2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браславской Ольги Александровны к индивидуальному предпринимателю Васильеву Алексею Алексеевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Браславская О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Васильеву А.А. о защите прав потребителя.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васильевым А.А. и Браславской О.А. заключен Авансовый договор № в соответствии с которым ответчик брал на себя обязательство не позднее окончания 3-го квартала 2012 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в интересах истца и за его счет работу по строительству однокомнатной квартиры под <адрес>, по адресу: <адрес>, секция 1.2, что было предусмотрено пунктами 1.1. - 1.4 указанного Договора.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составила <данные изъяты>

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3.2 Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ по Квитанции № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был внесен первоначальный взнос в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем, во исполнение п. 3.2 Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в кассу ответчика - ИП Васильева А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Не смотря на те обстоятельства, что со стороны истца отсутствовали нарушения условий заключенного Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства вносились своевременно, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года в одностороннем порядке отказался от его исполнения, фактически прекратив выполнение работ по строительству дома в целом и квартиры истца в частности.

Не смотря на данные обстоятельства, истец продолжала вносить ежемесячные платежи в кассу ответчика - ИП Васильева А.А. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как последний постоянно заверял ее, что в ближайшее время возобновит выполнение работ, а нарушение сроков выполнения работ будут компенсированы с его стороны в соответствии с разделом 5 Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде выплаты неустойки (пени).

Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик - ИП Васильев А.А. выполнение работ по строительству квартиры истца не возобновил, в связи с чем истец уведомила ответчика о своем намерении расторгнуть заключенный между ними Авансовый договор № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовать возврата уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, а так же уплаты неустойки (пени) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ИП Васильев А.А. в ходе переговоров с истцом, просил отказаться от взыскания неустойки и процентов, мотивируя тяжелым финансовым положением, при этом затягивая решение вопроса о расторжении вышеуказанного договора и возврата уплаченных денежных средств.

Будучи вынужденной согласиться с незаконными требованиями ответчика - ИП Васильева А.А., истец отказалась от выплаты неустойки (пени), процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, после чего между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о расторжении Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик - ИП Васильев А.А. обязался осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств согласно утвержденного графика, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, не смотря на заключенное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденный график возврата денежных средств, ответчик - ИП Васильев А.А. в нарушение условий данного Соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ года не начал производить возврат денежных средств, в связи с чем истец была вынуждена направить в его адрес Претензию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которую ответчик - ИП Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца <данные изъяты> и Претензию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с требованием вернуть уплаченные денежные средства в соответствии с условиями Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным графиком возврата денежных средств в полном объеме, которые ответчиком были проигнорированы и ответ в адрес истца не направлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ИП Васильев А.А. выплатил еще <данные изъяты>, о времени возврата оставшейся суммы последний не сообщил.

Учитывая изложенное, истец полагает, что ответчиком - ИП Васильевым А.А. нарушены условия Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушены сроки выполнения работ, в связи с чем, в соответствии с п. 1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец была вынуждена отказаться от исполнения вышеуказанного договора о выполнении работ (оказании услуг) и вправе требовать возврата уплаченных денежных средств, а учитывая допущенные ответчиком - ИП Васильевым А.А. нарушения условий Соглашения о расторжении Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которым он не удовлетворил законные требования о возврате уплаченных денежных средств в установленный законом десятидневный срок, истец вправе требовать возврата не только уплаченных сумм в размере <данные изъяты>, а так же в соответствии с п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» требовать уплаты ответчиком - ИП Васильевым А.А. неустойки (пени) в размере 3% в день от уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

По мнению истца, с ответчика - ИП Васильева А.А. подлежит взысканию уплаченная истцом сумма, с учетом возвращенной ответчиком суммы в <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей, неустойка (пени) в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> в день от размера невозвращенной суммы, которую истец намерена взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и ее сумма на 31 марта составила <данные изъяты> однако, учитывая, что сумма неустойки (пени) не может превышать уплаченной по договору суммы, взысканию подлежит неустойка (пени) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>, компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которую истец оценивает в сумму <данные изъяты>.

Помимо этого, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик - ИП Васильев А.А., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, должен уплатить штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Кроме того, учитывая, что ответчик - ИП Васильев А.А. не пожелал, не смотря на неоднократные предложения и направленные в его адрес Претензии, решить вопрос в досудебном порядке, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, полагает, что последний должен, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, возместить затраты связанные с оплатой юридических услуг, за которыми она была вынуждена обратиться для получения юридических консультаций и составления искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ерошкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – ИП Васильев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Васильевым А.А. и Браславской О.А. заключен Авансовый договор № 11, в соответствии с которым ответчик брал на себя обязательство не позднее окончания ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выполнить в интересах истца и за его счет работу по строительству однокомнатной квартиры под № №, по адресу: <адрес>, секция 1.2, что было предусмотрено пунктами 1.1. - 1.4 указанного Договора.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора составила <данные изъяты>.

Представленными истцом квитанциями к приходно-кассовому ордеру подтверждается внесение истцом а адрес ответчика денежных средств по Авансовому договору № в общей сумме <данные изъяты>

Впоследствии между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о расторжении Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик - ИП Васильев А.А. обязался осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств согласно утвержденного графика, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно объяснениям истца ответчик принятые обязательства не исполнил, выплатив истцу лишь <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП Васильева А.А. в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно представленным истцом претензиям, направленным в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец просила вернуть денежные средства в добровольном порядке (л.д. 21, 23).

Доказательств направления ответа на указанную претензию ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что объектом Авансового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по сути, являлось жилое помещение, которое приобреталось истцом для дальнейшего проживания ее семьи.

Следовательно, суд приходит к выводу, о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку доказательств удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств, ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными требования о возврате с ответчика неустойки.

При этом, поскольку ответчиком не удовлетворено требование истца о возврате денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере указанной суммы.

Кроме того, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. В связи с чем, указанные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что несвоевременным выполнением обязательств ответчик нарушил права потребителя - истца Браславской О.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по компенсации истцу Браславской О.А. морального вреда.

Оценивая наличие всех доказательств, представленных суду, суд полагает разумным определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении остальной части заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу Браславской О.А. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком ИП Васильевым А.А. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе данного судебного разбирательства интересы истца представлял адвокат Ерошкин А.А.

Принимая во внимание факт обоснованности заявленных истцом требований и частичное удовлетворение их судом, учитывая принципы разумности и справедливости, сложность дела, объем и качество выполненных представителем истца работ (составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и отказывает в удовлетворении требований, превышающих данную сумму.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░