Решение по делу № 2-302/2019 от 18.09.2019

25RS0019-01-2019-000472-09

в„– 2-302/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дземиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Любарской К. А. о взыскании задолженности по договору кредитования

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 631958,52 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9519,59 руб., в обоснование своих требований, указав, что 25.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 48 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно заявлению на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 631958,52 рублей. Просят взыскать с Любарской К.А. задолженность по кредитному договору в размере 631958,52 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9519,59 рублей.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

     РЎСѓРґ, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚.167 ГПК Р Р¤ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие представителя истца.

     Ответчик Любарская Рљ.Рђ РІ судебном заседании СЃ требованиями РЅРµ согласилась, просила РІ удовлетворении заявленных требований отказать, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєРѕРІ РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, так как последний платеж РїРѕ кредиту РѕРЅР° совершила 18.04.2014 РіРѕРґР°, СЃ этого времени РЅРё банк, РЅРё его правопреемник, РЅРё СЃ какими требованиями Рє ней РЅРµ обращались.

Суд, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2указанной статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном СЃС‚. 395 Рї.1 ГК Р Р¤, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов.

    РЎС‚атьей 811 С‡.2 ГК Р Р¤ установлено, что если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 25.02.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №. в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 48 месяцев, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями Кредитования Любарская К.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием заявления на получения кредита № от 25.02.2013 года.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора кредитования и графика платежей Любарская К.А. не исполняла обязанности заемщика надлежащим образом, не исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 29.11.2016 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 631958,52 рублей, из них 406065,12 рублей задолженность по основному долгу, 156893,40 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 69000,00 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Согласно договору об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора право (требование) к Любарской К. А. в размере 631958,52 рублей.

В соответствии с заявлением на получение кредита, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично
уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно представленным документам последний платеж по данному кредитному обязательству был произведен ответчиком 18.04.2014 года.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.    

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Истец на данное заявление не отреагировал.

Суд, изучив материалы дела, учитывает, что кредитным договором не определен срок исполнения обязательства по возврату кредитной задолженности. График платежей сторонами спора не согласовывался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что начиная с 18.04.2014 года внесение платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком прекращено, расходные операции не осуществлялись с 18.04.2014 г., о чем банку было известно т.к. им осуществляется профессиональная деятельность в сфере кредитования, последний располагал сведениями об осуществлении платежей ответчиком.

Таким образом, к моменту обращения за судебной защитой, прошло более трех лет. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    РІ удовлетворении исковых требований Общества СЃ ограниченной ответственностью «ЭОС» Рє Любарской Рљ. Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ кредитования отказать РІ полном объеме.

Решение может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме, через Красноармейский районный СЃСѓРґ.    

Судья Ю.А. Савенкова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2019 г. в 18.00 ч.