Решение по делу № 1-74/2023 от 14.02.2023

                          № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                                         06 апреля 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н.

потерпевшего МРХ,

подсудимого Ковалева А.Г.,

защитника - адвоката Прохорова Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалева АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.07.2006 Донецким городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.02.2009 Донецким городским судом Ростовской области по ст. 316
УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору суда от 26.07.2006 отменено, и с применением ст. 70 УК РФ, осужден к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Освобожден 20.09.2011 условно-досрочно по постановлению Каменского районного суда Ростовской области от 07.09.2011 г., на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней;

- 13.02.2012 Донецким городским судом Ростовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 13.02.2012 г., и срока условно-досрочного освобождения по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 13.02.2009 г., с учетом постановления Каменского районного суда Ростовской области от 07.09.2011 г., к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок
3 месяца 18 дней, наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев АГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МРХ, повлекшее по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах.

Так, Ковалев А.Г., в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022                            по 04 часов 41 минут 26.10.2022 г., более точное время следствием не установлено, находился совместно с ранее ему знакомым МРХ по месту жительства последнего - в доме № по ул. Революционная в <адрес>, где они распивали спиртные напитки, после чего Ковалев А.Г. уснул на кровати,                                   а МРХ стал безмотивно наносить спящему Ковалеву А.Г. удары кулаком                 в голову, в результате чего между ними началась драка, в ходе которой                 МРХ причинил Ковалеву А.Г. телесные повреждения в виде кровоподтека в области век правого глаза, кровоподтеков на передней поверхности груди слева, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтека                и ссадины в области правой верхней конечности, квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью.

В ответ на противоправные действия МРХ, испытывая к нему внезапно возникшие неприязненные отношения, Ковалев А.Г., находясь                             в вышеуказанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, желая причинить МРХ тяжкий вред здоровью,              но не желая причинить ему смерть и, не предвидя ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть ее наступление, в ходе драки нанес не менее 10 ударов кулаками в голову и грудь МРХ, который от этого потерял равновесие и упал на пол,                                 при этом Ковалев А.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес не менее 10 ударов ногами по шее, груди, животу, а также верхним конечностям              МРХ, после чего скрылся с места происшествия.

Преступными действиями Ковалева А.Г., потерпевшему МРХ причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате причиненных Ковалевым А.Г. телесных повреждений             МРХ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 41 минуты, по месту его жительства - в доме № по ул. <адрес> по неосторожности наступила смерть МРХ, непосредственной причиной которой явилась сочетанная травма груди и живота с множественными переломами ребер и грудины, с повреждением внутренних органов брюшной полости и с повреждением сосудов чревного ствола и верхней брыжеечной артерии, что сопровождалось кровопотерей и привело к развитию травматического шока.

В судебном заседании подсудимый Ковалев А.Г. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

В связи с чем, в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Ковалева А.Г., данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что МРХ являлся его знакомым с детства, так как проживал по соседству, по адресу: <адрес>. С самого утра, 25.10.2022 Ковалев А.Г. находился дома. В вечернее время с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут купил литровую бутылку водки и, проходя мимо дома
МРХ, зашел к последнему и предложил выпить, на что МРХ согласился. Ранее они неоднократно распивали спиртное у МРХ дома, на что его старший брат реагировал негативно. Они зашли в дом МРХ, и расположились в зале. Ковалев А.Г. сел на кровать, стоящую рядом со столом, а МРХ сел на диван, расположенный напротив него. Распивали спиртное, начиная с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 02 часа 00 минут 26.10.2022 г. Они находились вдвоем, и более никого, кроме них, не было. За указанное время распили практически всю принесенную им водку. Пили из бутылки, рюмки не использовали и ничем не закусывали. Во время распития спиртного, разговаривали на разные темы и никаких конфликтов между ними не должно было быть. Ковалев А.Г., чувствовал, что начинает засыпать и спросил МРХ, может ли он у него подремать, на что последний ответил согласием. Прилег на кровать, которая находилась возле стола, а очнулся от того, что МРХ ударил его по лицу в правый глаз, он резко проснулся, встал с кровати, спросил у него: «Зачем ты меня ударил?», на что МРХ просто улыбнулся и ничего не сказал. Далее, находясь по вышеуказанному адресу в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у него возникло желание нанести тяжкие телесные повреждения МРХ В ходе драки он неоднократно ударял последнего по лицу, а также по животу своими руками, нанес не менее 10 ударов. МАХ также несколько раз ударил его по лицу. В какой-то момент Ковалев А.Г. ударил его так, что МРХ не удержал равновесие и упал на пол возле серванта. Ковалев А.Г., продолжил бить его ногами в область живота и груди, сколько именно раз ударил его ногами, не помнит, но ударов было много, более 10 раз. Драка длилась примерно 3 минуты. От его ударов МРХ захрипел. Он понял, что причинил ему тяжкий вред здоровью, поэтому сильно испугался и убежал. При этом, когда Ковалев А.Г. уходил, МРХ был еще жив, так как ползал и катался по ковру. Ковалев А.Г. выбежал из дома МРХ, забыв закрыть дверь и калитку, и пошел к себе домой, где находились его родители. Спрашивали ли они у него об обстоятельствах получения им телесных повреждений, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день, он рассказал об этом случае своим знакомым ЧИ и ЛИН, проживающему по ул. <адрес> Когда сотрудники полиции прибыли к нему, его родители находились дома, он им рассказал, что нанес телесные повреждения МРХ Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Умысла на убийство МРХ у него не было
(т. 2 л.д.13-17, т. 2 л.д.36-38, т. 2 л.д.69-72).

Подсудимый Ковалев А.Г. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия, и оглашенные в суде.

Кроме полного признания своей вины, виновность Ковалева А.Г. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего МРХ, данными им в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он прописан по адресу: <адрес>, в данном доме до недавнего времени на протяжении 20 лет проживал его брат, МРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также,
у него есть старший брат - МРХ и сестра КРХ
МРХ он охарактеризовал с положительной стороны, как добродушного, совершенно не агрессивного человека, с соседями он ладил, ни с кем не конфликтовал, врагов или недоброжелателей у него не было, однако он злоупотреблял алкогольными напитками и в очень больших количествах. Из-за этого у него бывали приступы «белой горячки», но, об этом почти никто не знал, так как они были непродолжительными, и, в это время МРХ отсиживался дома. Если брат сильно напивался, то мог разговаривать сам с собой, однако вел себя спокойно. В последнее время, брат употреблял алкогольные напитки, находясь дома один, однако периодически к нему приходили его знакомые, в частности и Ковалев АГ, который также проживает на улице <адрес> города Донецка Ростовской области. Ковалева А.Г. охарактеризовать никак не может, так как с ним лично не общался, видел его только спящим в доме МРХ, когда приходил навещать последнего. Знает, что между его братом и Ковалевым А.Г. были товарищеские отношения, его брат не рассказывал ему таких случаев, когда Ковалев А.Г. бил его или каким-либо иным способом вредил ему. Так, 26.10.2022 утром, он в очередной раз пришел навестить брата и заметил, что калитка была открыта, была открыта и дверь жилого дома, он подумал, что у МРХ в очередной раз случился приступ «белой горячки» и он куда-то ушел, но зайдя в жилой дом, и, пройдя в зальную комнату, обнаружил лежащего на полу брата, который не подавал признаков жизни. Сразу же вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции, а также сообщил друзьям и родственникам. В тот момент находился в шоковом состоянии, вызванным смертью брата. На лице брата увидел телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Детально тело брата не рассматривал, так как был шокирован. Бригада скорой медицинской помощи констатировала смерть МРХ, а позже приехали сотрудники полиции, которые запретили заходить в дом до приезда следственной группы. Здоровье брата было ослаблено из-за наличия у него болезни, а именно - туберкулез, от которого он лечился в тубдиспансере г. Донецка и вышел оттуда недавно. После того, как приехала следственная группа и провела все необходимые действия ему разрешили вызвать катафалк и отвезти тело брата в морг. Когда погружали тело МРХ в катафалк, он более детально смог рассмотреть повреждения, которые были у брата на лице, а также на руках. 27.10.2022 он находился в доме, где проживал МРХ, примерно в 14 часов 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции и начали проводить следственные действия. Также сотрудники полиции пояснили ему, что смерть брата имеет насильственный характер, а именно МРХ умер от полученных им телесных повреждений. Примерно в 20 часов 00 минут он, совместно с сотрудниками полиции также находились в доме его брата, и в дом привезли Ковалева А.Г., который, зайдя в дом, сказал ему: «Рафаил извини, это я его избил», после чего его отвели в другую комнату, где с ним начали работать сотрудники полиции, а он остался на кухне, при этом слышал как Ковалев А.Г. рассказывал, о том, что драка у них случилась во время распития алкогольных напитков в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 03 часа 00 минут 26.10.2022 г. Ему не известно, что стало причинной драки между его братом МРХ и Ковалевым А.Г. Просит привлечь Ковалева А.Г. к установленной законном ответственности за то, что он умышленно причинил его брату МРХ тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности его смерть (т. 1 л.д. 82-86).

После оглашения показаний, потерпевший МРХ подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указал, что в связи с давностью времени не смог все подробно рассказать. Просит назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля ЛИН, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым 26.10.2022 в обеденное время, он общался с Ковалевым А, который пояснил, что ночью он распивал спиртные напитки со своим знакомым МРХ, который также является его знакомым, так как ранее с ним виделся и он проживает по адресу: <адрес>. Ковалев А. пояснил, что в ходе распития спиртных напитков, у них с МРХ произошел конфликт по неизвестной ему причине, в ходе которого Ковалев А. нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область головы и туловища МРХ Когда драка закончилась, то Ковалев А. увидел, что МРХ не мог ему противостоять, а просто ползал по ковру своего дома, то он просто ушел. Это известно ему со слов Ковалева А. (т. 1 л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля КЕГ, данными ею в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым сына Ковалева А.Г. может охарактеризовать с положительной стороны, он не агрессивный, помогает ей по дому, хоть и злоупотребляет алкогольными напитками, но ведет себя спокойно, с людьми не ругается, злобу не проявлял. Сын официально не работал, но подрабатывал, мог себя обеспечить. Наркотическими средствами никогда не злоупотреблял. Врагов или недоброжелателей у него не было. Недалеко от них проживает МРХ, по адресу: <адрес> Его она охарактеризовать не может, так как с ним лично не общалась, однако ей известно, что МРХ часто злоупотреблял алкогольные напитки. Между МРХ и ее сыном Ковалевым А.Г. были товарищеские отношения. 25.10.2022 она ушла на работу примерно в 14 часов 00 минут, до этого времени сын был дома. Что он делал, не знает, так как сын ей об этом не рассказывал. Когда пришла с работы примерно в 23 часа 50 минут, зашла домой, то сын уже спал. Поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, по запаху исходящего из его комнаты и не стала его будить или иным образом беспокоить его. В следующий раз она увидела сына только вечером 27.10.2022 г., так как 26.10.2022 он ушел из дома рано утром, когда она еще спала, и не приходил до вечера 27.10.2022. Примерно в 20 часов 00 минут, более точного времени она указать не может, сын вернулся домой. Она заметила, что на его лице были телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Поинтересовалась каким образом он получил данные телесные повреждения, на что сын рассказала, что вечером, 25.10.2022 он пришел к МРХ с целью распития алкогольных напитков, и в ходе распития алкоголя у него с МРХ случился конфликт который перерос в драку, по итогу которой он избил МРХ, хоть и сам получил телесные повреждения, и ушел к себе домой, оставив МРХ лежать у него в доме. Так же он сказал, что причиной драки послужило хамское поведение МРХ, так как последний, в момент пока он спал, подошел к нему и ударил кулаком по лицу, чем разозлил его. Далее спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что от полученных в ходе драки травм, МРХ скончался. О том, что МРХ умер узнала только от сотрудников полиции. Сын сам признался, что дрался с МРХ однако умысла на убийство последнего у него не было. Сын переживает из-за случившейся ситуации, так как они с МРХ были в товарищеских отношениях (т. 1 л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля ФТС, данными им в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым в доме № по улице <адрес> города Донецка Ростовской области проживал МРХ, с которым были дружеские отношения, всегда помогали друг другу, ничего плохого про МРХ сказать не может, как человек был хорошим. Может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и неагрессивного человека, однако у него был очень большой минус, он злоупотреблял алкогольными напитками, употреблял их практически каждый день. Однако, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный, на людей не агрегировал, был добродушным. Также по <адрес> в <адрес>, проживает Ковалев АГ, которого охарактеризовать никак не может, так как с ним почти лично никогда не общался, знал его в лицо, знает, что Ковалев А.Г. ранее неоднократно был судим за совершение преступлений, а также отбывал наказание в виде лишения свободы. Известно, что МРХ общался с Ковалевым А.Г., они часто выпивали в доме МРХ Последний говорил, что их связывают товарищеские отношения. 24.10.2022 позвонил МРХ, но он ответить не смог, так как был на работе и был занят. После звонка
МРХ вспомнил, что у последнего день рождения и перезвонил ему, чтоб поздравить его. Поговорил с МРХ около 20 минут, ничего странного в его голосе не слышал, он был выпивший, но не в сильном состоянии алкогольного опьянения. Более с МРХ не виделся и не разговаривал с ним. 25.10.2022 также приезжал к его матери, однако ничего странного на территории домовладения, где проживал МРХ не замечал, криков или призывов о помощи не слышал. 26.10.2022 от брата МРХ - МРХ стало известно, что МРХ нашли мертвым в его доме, с телесными повреждениями на лице. От МРХ стало известно, что 26.10.2022 МРХ утром в очередной раз пришел, чтоб проведать брата, однако зайдя в дом обнаружил его лежащем на полу без признаков жизни, после чего приехал к дому, где проживал МРХ чтобы помочь МРХ, однако в дом их не пустили, так как там были сотрудники полиции. Спросил у МРХ нужна ли ему помощь, но сказал, что сам справиться и вернулся на работу. На следующий день от МРХ стало известно, что после вскрытия тела МРХ выяснилось, что его смерть наступила в следствии нанесенных телесных повреждений, также МРХ пояснил, что по данному факту задержали Ковалева А.Г., который, как выяснилось, распивал с МРХ спиртные напитки в ночь с 25.10.2022 на 26.10.2022 и у них случилась драка, по какой причине неизвестно, по результатам которой Ковалев А.Г. избил МРХ и оставил лежать на полу его дома, а сам ушел домой. Так же МРХ рассказал, что Ковалев А.Г. сам лично признался, что избил МРХ и извинился за это (т. 1 л.д. 101-104);

- показаниями свидетеля КОВ, данными ею в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым в городе Донецк Ростовской области проживает брат ее мамы - МРХ. Может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как хорошего человека, доброго, совершенно не агрессивного и не конфликтного, врагов или недоброжелателей у него не было. Однако он сильно злоупотреблял алкогольными напитками, что являлось его главной проблемой, но даже в состоянии алкогольного опьянения он вел себя не агрессивно, на конфликты с людьми не шел. Также МРХ болел туберкулезом, в связи с чем проходил лечение в тубдиспансере г. Донецка. Из-за его болезни в последнее время она ограничила общение и встречи с ним, так как у нее маленький ребенок и опасалась, что через нее ребенок может заразиться данной болезнью. Однако на регулярной основе интересовалась его жизнью, звонила ему, спрашивала у второго ее дяди - МРХ о самочувствии МРХ В последнее время дядя употреблял алкогольные напитки находясь дома один, это известно со слов МРХ, он также говорил, что к нему приходят гости, но очень редко, кто именно это был, не знает. Ей неизвестно о фактах того, что к МРХ применяли физическую силу, или иным образом как-то нарушали его права или совершали в отношении него преступления. Так 26.10.2022 утром стало известно, что дядя МРХ умер у себя дома, об этом сообщила ее мама, которая 26.10.2022 приехала к ней в гости, а ей в свою очередь позвонил брат МРХ. На следующий день, 27.10.2022 ее мама и МРХ приехали в дом, где обнаружили тело МРХ, который расположен по адресу: <адрес>, так как хотели там убраться. Со слов мамы известно, что примерно в 14 часов 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции и начали проводить следственные действия, из-за чего ее мама ушла к соседке, а МРХ остался с сотрудниками полиции. Ее мама говорила, что МРХ не было довольно продолжительный период времени, после чего, примерно в 20 часов 30 минут МРХ пришел в дом к соседке и сообщил, что МРХ избили и от полученных травм он умер. Со слов МРХ, МРХ избил его знакомый Ковалев АГ который совместно с МРХ в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 03 часа 00 минут 26.10.2022 распивал алкогольные напитки в доме ее дяди, по какой причине у них завязалась драка неизвестно, об этом никто не рассказывал, однако результатом данной драки стала смерть ее дяди МРХ (т. 1 л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля КРХ, данными ею в судебном заседании, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым в городе Донецк Ростовской области проживают ее родные братья, младший - МРХ. Его может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, очень отзывчивый и добрый человек, любит помогать людям, никогда за ним не замечала агрессивного поведения, но у него есть существенная проблема, он сильно злоупотребляет алкоголем, однако в состоянии опьянения, даже сильного, не становится агрессивным, на конфликт людей не провоцирует. Брат МРХ болел туберкулезом, из-за чего у него было ослаблено здоровье. Часто звонила МРХ Со слов брата МРХ известно, что в последнее время к МРХ приходит меньше «собутыльников», тот распивает алкоголь преимущественно один. Никто из братьев не рассказывал о каких-либо случаях совершения преступлений или иных противоправных деяний в отношении МРХ 26.10.2022 утром, приехала в гости к дочери в г. Донецк. В тот же день, позвонила МРХ, чтоб согласовать время их встречи, по голосу брата поняла, что что-то случилось, далее МРХ рассказал, что когда пришел в очередной раз утром перед работой проведать МРХ, то обнаружил его без признаков жизни лежащим на полу в своем доме по адресу: <адрес>. Он также пояснил, что у него на лице были повреждения в виде синяков и ссадин, в этом она убедилась, когда лично увидела тело МРХ при его похоронах. После новостей о смерти МРХ сразу поехала к его дому, чтоб помочь МРХ, они осмотрели дом, но из-за запрета что-либо трогать, который им дали сотрудники полиции, ушли из него. На следующий день они также собрались у дома МРХ, примерно в 14 часов 30 минут к дому подъехали сотрудники полиции и попросили покинуть дом, так как собирались проводить следственные действия. Она покинула дом и направилась к соседке БТ чтоб подождать у нее, а брат МРХ остался с сотрудниками полиции. Примерно в 20 часов 30 минут в дом к БТ зашел МРХ, он рассказал, что МРХ избили, и то, что его смерть наступила в следствии травм, полученных им при избиение, также он рассказал, что нашли человека, избившего МРХ, им оказался Ковалев АГ, который проживает неподалеку от места жительства МРХ, однако она его не знает и никогда не видела. МРХ также сказал, что когда сотрудники полиции привели Ковалева А.Г., то он сам сказал МРХ, что это он избил МРХ в его доме. Позже узнала, что драка между МРХ и Ковалевым А.Г. произошла в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 03 часа 00 минут 26.10.2022, когда они совместно распивали спиртные напитки в доме МРХ Ей неизвестно, что стало причиной их драки, а также кто был ее инициатором (т. 1 л.д. 110-113);

- показаниями свидетеля БТ, данными ею в судебном заседании, согласно которым, подсудимый Ковалев А.Г. знаком, проживают на одной улице. Охарактеризовать не может, поскольку с ним лично не знакома. Погибшего МРХ знала. Характеризует как хорошего человека, был безотказным. У МРХ были вредные привычки, он выпивал и относительно часто выпивал. С какими компаниями МРХ выпивал, не знает. В последний раз видела погибшего МРХ, накануне его смерти, в двадцатых числах октября, возле дома. Точной даты не помнит. Он был слегка выпивший, шел по улице из дома. После 20.10.2022 больше не видела МРХ Утром 26.10.2022 увидела скорую помощь, подъезжающую ко двору МРХ. Вышла на улицу, увидела МРХ, брата погибшего, который сказал, что МРХ умер. 27.10.2022 был следственный эксперимент, на улице стояла полиция. Сестра МРХ тетя КРХ находилась у неё, потому что попросили выйти из дома. Когда все закончилось, пришел МРХ, испуганный и сказал, что МРХ убил Ковалев, потому что его привозили.

- показаниями эксперта КИВ, данными ею в судебном заседании по заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которым, она работает в ГБУ РО «БСМП» заведующей отделением. После исследования трупа МРХ, ею составлено заключение. <данные изъяты>. Смерть гражданина МРХ наступила из-за сочетанной травмы груди и живота со множественными переломами ребер, грудины, кровоизлиянием в левую плевральную полость, с повреждением грудной полости, поджелудочной железы и крупных сосудов брюшной полости, что сопровождалось внутренним кровотечением и привело к тяжкому травматическому шоку.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Ковалева А.Г. в инкриминированном ему деянии:

- заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут по адресу: <адрес>,
<адрес> обнаружен МРХ, не подающий признаков жизни. Заявитель брат - МРХ (т. 1 л.д. 64);

- рапорт старшего следователя следственного отдела по городу Донецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ККД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> обнаружен труп МРХ с признаками насильственной смерти, в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (т. 1 л.д. 23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому по адресу: <адрес>,
<адрес> обнаружен труп МРХ с телесными повреждениями в области лица, шеи и туловища (т. 1 л.д. 24-33);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен дополнительный осмотр по адресу: <адрес>, в ходе которого на столе в зале изъята пластиковая бутылка «Колодезянская» объемом 1.5 литра, а также 8 следов пальцев рук с серванта, получены отпечатки пальцев рук Ковалева А.Г. и МРХ, которые принимали участие в осмотре. В ходе осмотра
Ковалев А.Г. пояснил, что в ночь с 25.10.2022 на 26.10.2022 г., примерно в 03 часа 00 минут он и МРХ распивали спиртные напитки по вышеуказанному адресу, где у них возник конфликт из-за которого они подрались. В ходе драки МРХ упал вблизи серванта, а Ковалев А.Г. начал наносить удары ногами в область живота и груди. Нанес не менее 7 ударов (т. 1 л.д. 34-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ИВС Отдела МВД РФ по г. Донецку, у подозреваемого Ковалева А.Г. изъяты: свитер серого цвета, куртка коричневого цвета, синие спортивные трико (т. 1 л.д. 121-127);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУ РО БСМЭ города Донецка Ростовской области изъяты: джинсы темно-синего цвета с коричневым ремнем, трико темно-синие, свитер болотного цвета, рубашка в сине-черно-белую клетку, серые носки, образцы волос с пяти областей головы трупа МРХ, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа МРХ, образцы крови трупа МРХ (т. 1 л.д. 130-135);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ИВС Отдела МВД РФ по г. Донецку у подозреваемого Ковалева А.Г. получены образцы для сравнительно исследования - кровь на марлевом тампоне (т. 2 л.д. 19-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: джинсы темно-синего цвета с коричневым ремнем, трико темно-синие, свитер болотного цвета, рубашка в сине-черно-белую клетку, серые носки, образцы волос с пяти областей головы трупа МРХ, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа МРХ, образцы крови трупа МРХ, дактилоскопические карты на имя Ковалева А.Г. и МРХ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая бутылка «Колодезянская», объемом 1,5 литра, упакованная в полиэтиленовый пакет, 8 следов пальцев рук на 8 отрезках прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; свитер серого цвета, куртка коричневого цвета, синие спортивные трико, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови подозреваемого Ковалева А.Г., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-161);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Ковалев А.Г. указал на помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, как на место совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении МРХ, а также подтвердил свои показания в качестве подозреваемого на месте и показал участвующим лицам, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно он сказать не может, по вышеуказанному адресу он и МРХ, распивали спиртные напитки, после чего между ними возник конфликт, который перерос в драку. Далее, Ковалев А.Г., с использованием манекена, в присутствии участвующих лиц, продемонстрировал, каким образом он нанес МРХ не менее 10 беспорядочных ударов, причинив последнему тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть МРХ Тем самым, Ковалев А.Г. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 21-26, 27);

- заключение эксперта Донецкого отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которому смерть МРХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной травмы груди и живота с множественными переломами ребер и грудины, с повреждением внутренних органов брюшной полости и с повреждением сосудов чревного ствола и верхней брыжеечной артерии, что сопровождалось кровопотерей и привело к развитию травматического шока.

При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, и при сопоставлении их с трупными явлениями на момент начала исследования трупа, можно полагать, что смерть МРХ наступила ориентировочно за 8-12 часов до времени осмотра трупа на месте происшествия, т.е. 26.10.2022 года, в промежуток времени с 00:41 до 04:41 (т. 1 л.д. 193-204);

- заключение эксперта Донецкого отделения ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Ковалева АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: кровоподтек в области век правого глаза, кровоподтеки на передней поверхности груди слева, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтек и ссадины в области правой верхней конечности. 2. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н) (т. 1 л.д. 184-187);

- заключение эксперта ЭКО Межмуниципального отдела МВД России «Каменский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев и ладонных поверхностей рук (руки) максимальными размерами: 15х15мм, 16х15мм, 18х14мм, 24х22мм, 15х13мм и 40х22мм, откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами 40х38мм, 40х40мм, 40х38мм, 61х40мм, 34х32мм и 59х39мм - для идентификации личности по ним пригодны. Следы папиллярных узоров рук максимальными размерами: 18х17мм и 13х9мм, откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 41х37мм и 33х21мм - для идентификации личности по ним не пригодны. След пальца руки максимальными размерами: 15х15мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 40х38мм оставлен большим пальцем правой руки гр. Ковалева АГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След пальца руки максимальными размерами: 18х14мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 40х38мм оставлен средним пальцем правой руки Ковалева АГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. След ладонной поверхности руки максимальными размерами: 24х22мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 61х40мм оставлен ладонью левой руки г. Ковалева АГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальца и ладонной поверхности рук (руки) максимальными размерами: 15х13мм и 40х22мм откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 34х32мм и 59х39мм оставлены не Ковалевым АГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и не МРХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным (иными) лицом (лицами) (т. 1 л.д. 172-178);

- заключение эксперта ГУ МВД России по Ростовской области «Экспертно-криминалистический Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на левом рукаве (объект №) представленного свитера серого цвета «JACK & JONES… Originals…» обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след (объект №) произошел от МРХ На передней половинке и правом рукаве (объекты №№, 3) свитера серого цвета «JACK & JONES… Originals…» обнаружены следы, содержащие кровь человека. Данные следы (объекты №№, 3) произошли от Ковалева А.Г. На спинке (объект №) представленного свитера серого цвета «JACK & JONES… Originals…» обнаружен след, содержащий кровь человека. Данный след (объект №) произошел от Ковалева А.Г. и одного или более лиц (т. 1 л.д. 213-226);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБ УРО «Психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, из анамнеза заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ковалев А.Г., в ходе проведения экспертизы сообщил экспертам следующее: «В тот день я был в гостях у Родика, выпивали… Потом я уснул. Проснулся от того, что меня кто-то бьет по лицу. Я начал также бить Родика руками и ногами… Он упал, а я ушел…» (т. 1 л.д. 233-234);

- вещественные доказательства: джинсы темно-синего цвета с коричневым ремнем, трико темно-синие, свитер болотного цвета, рубашка в сине-черно-белую клетку, серые носки, образцы волос с пяти областей головы трупа МРХ, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа МРХ, образцы крови трупа МРХ, дактилоскопические карты на имя Ковалева А.Г., МРХ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ; пластиковая бутылка «Колодезянская», объемом 1,5 литра, упакованная в полиэтиленовый пакет, 8 следов пальцев рук на 8 отрезках прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; свитер серого цвета, куртка коричневого цвета, синие спортивные трико, изъятые в ходе выемки в помещении ИВС Отдела МВД России по г. Донецку от ДД.ММ.ГГГГ; образцы крови подозреваемого Ковалева А.Г., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области (т. 1 л.д. 162-165).

Психический статус подсудимого Ковалева А.Г. проверен, установлено, что Ковалев А.Г. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Так, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
от ДД.ММ.ГГГГ №, Ковалев А.Г. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков, алкоголя и других ПАВ» (F 19/1 по МКБ-10); «Органического эмоционально-лабильного расстройства» (F 06/6 по МКБ-10). Психические отклонения у Ковалева А.Г. выражены незначительно, у него сохранены социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Ковалев А.Г. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ковалев А.Г. не нуждается, в том числе, по поводу наркомании и алкоголизма (т. 1 л.д. 233-234).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, приводят суд к выводу о том, что именно подсудимый Ковалев А.Г. совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Ковалев А.Г. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Показания потерпевшего МРХ, свидетелей КОВ, КРХ, КЕН, ФТС, БТ, данные ими в судебном заседании и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ,
а также свидетеля обвинения ЛИН, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждают признательные показания подсудимого Ковалева А.Г., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по его ходатайству, сомнений у суда не вызывают.Оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено.

Заключения экспертов, с учетом показаний эксперта по заключению от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, соответствуют основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключений экспертов, выводы которых подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и ст. 80 УПК РФ принимает их в качестве допустимых доказательств по уголовному делу.

Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями, как подсудимого, так потерпевшего и свидетелей по делу, и признаются судом допустимыми, относимыми, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ и достаточными для квалификации действий Ковалева А.Г. Нарушений при их получении, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, вещественных доказательствах, а также результатах проведенных экспертиз, в связи с чем, суд считает доказанным совершение Ковалевым А.Г. в период времени с 23 часов 00 минут 25.10.2022 по 04 часов 41 минут 26.10.2022 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни МРХ, повлекшее по неосторожности его смерть.

Подсудимый Ковалев А.Г. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия подсудимого Ковалева А.Г. суд квалифицирует по
ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Ковалеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Ковалев А.Г., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленных преступлений против жизни, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил аналогичное особо тяжкое умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Наличие в действиях Ковалева А.Г. рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Суд учитывает, что Ковалев А.Г. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

Признание Ковалевым А.Г. вины и его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку он давал признательные показания в ходе предварительного следствия и с его участием проведена проверка показаний на месте, в ходе которой он указал на место совершения преступления и пояснил об обстоятельствах, а такжепротивоправность или аморальностьповедения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, заключавшаяся в инициировании им конфликта, причинении телесных повреждений Ковалеву А.Г., суд, в соответствии, в том числе с п. «и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Ковалева А.Г. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения Ковалевым А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих, что именно нахождение последнего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им преступления, а констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ковалева А.Г. не возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

При определении срока наказания Ковалеву А.Г., необходимо учесть требования ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания, учитывая данные о личности Ковалева А.Г., конкретные обстоятельства дела, порядок и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначению не подлежит.

При назначении наказания Ковалеву А.Г., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются и, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По вышеуказанным обстоятельствам, отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении Ковалева А.Г., поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает, что по приговору суда от 13.02.2012 Ковалев А.Г. осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, и эта судимость на момент совершения им указанного выше аналогичного особо тяжкого преступления не была погашена или снята.

Следовательно, действия Ковалева А.Г., согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ковалеву А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Ковалева А.Г. под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Прохорова Е.А. при рассмотрении уголовного дела и оказаниеюридической помощи подсудимому Ковалеву А.Г., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что Ковалев А.Г. не отказался от услуг защитника Прохорова Е.А., а также отсутствие оснований, предусмотренных
ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Ковалева А.Г. от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с
п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд, полагает, что суммы, выплачиваемые адвокату Прохорову Е.А. за осуществление защиты Ковалева А.Г., подлежат взысканию с подсудимого.

Сведения о наличии у подсудимого Ковалева А.Г. материальных трудностей, не свидетельствуют о его имущественной несостоятельности,
и основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек,
служить не могут.

При этом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в
п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года
№ 42, из которой следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение Ковалева А.Г., его состояние здоровья, находящегося в трудоспособном возрасте, суд полагает, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Прохорову Е.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства, необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Ковалева А.Г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309
УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ковалеву А.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания Ковалеву А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Ковалеву А.Г. в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 01 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дактилоскопические карты на имя Ковалева А.Г., МРХ, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 162-165) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- джинсы темно-синего цвета с коричневым ремнем, трико темно-синие, свитер болотного цвета, рубашка в сине-черно-белую клетку, серые носки, образцы волос с пяти областей головы трупа МРХ, срезы ногтевых пластин с левой и правой кисти трупа МРХ, образцы крови трупа МРХ; пластиковая бутылка «Колодезянская», объемом 1,5 литра, упакованная в полиэтиленовый пакет, 8 следов пальцев рук на 8 отрезках прозрачной липкой ленты; свитер серого цвета, куртка коричневого цвета, синие спортивные трико; образцы крови подозреваемого Ковалева А.Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Донецк СУ СК РФ по Ростовской области (т. 1 л.д. 162-163), при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Прохорову Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Ковалева АГ в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Прохорову Е.А. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Н.А. Суворов