ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Кештовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/2021 по исковому заявлению Насруллаева С.И. к администрации муниципального образования «Ахтубинский район», администрации муниципального образования «Успенский сельсовет» о признании права собственности в силу приобретательной давности,
установил:
Насруллаев С.Ш. обратился в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, указав, что в его владении находится недвижимое имущество – здание зерносклада, расположенное по адресу: <адрес>. Здание зерносклада поступило во владение и пользование истца в результате заключения договора купли-продажи от 29 августа 2014 года, согласно которому истец приобрел его у СПК «<данные изъяты>». Государственная регистрация права истца на вышеуказанное здание не совершалась, в то же время, истец обращает внимание на следующие обстоятельства. Получив более 6 лет назад во владение здание зерносклада в результате внешне правомерных действий (заключение договора купли-продажи, уплата выкупной стоимости, передача здания от прежнего собственника) истец был уверен, что здание им куплено т.е. действия истец не знал, а в отсутствие специального образования и не должен был знать, что данные действия не порождают право собственности в связи с отсутствием государственной регистрации права. Таким образом, его давностное владение является добросовестным. В течение всего срока владения истец ни от кого не скрывал факт владения зданием зерносклада. Напротив действия истца, связанные со зданием (содержание, открытое пользование, ремонт), свидетельствовали, что имущество находится именно в его владении, давностное владение истца зданием зерносклада является открытым. В течение всего срока владения никто и никогда не предъявлял права на данное имущество, споров по поводу владения и пользования им не заявлялось. Просил признать право собственности на объект недвижимости - одноэтажное здание зерносклада общей площадью 610, 7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.
Истец Насруллаев С.Ш., его представитель, в ходе рассмотрения дела не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Не просили отложить рассмотрение дела или провести судебное заседание в их отсутствии.
Представители ответчиков - администрации МО «Ахтубинский район», администрации МО «Успенский сельсовет» также в судебное заседание не явились.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также в суд не явился, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.