Решение по делу № 2-715/2018 от 22.05.2018

                                                                                            дело № 2-715/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                       3 июля 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием ответчика Мамия Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мамию Руслану Шамсудиновичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мамию Р. Ш. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения

Заявленное требование мотивировано тем, что 24.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VoIkswagen Touareg, г/н №, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, под управлением водителя Мамия Р. Ш. Мамий Р.Ш. нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль VoIkswagen Touareg, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Поврежденная в результате ДТП автошин VoIkswagen Touareg, г/н № застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства №ТЮЛ.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 652 679,60 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», водитель Мамий Р. Ш. застраховал гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ №

ПАО СК «Росгосстрах» частично выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб.

Таким образом, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика, составляет:

652 679,60руб.- 400 000,00руб.=252 679,60 руб.

Просит взыскать с Мамия Р. Ш. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 252 679,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 726,80 руб.

Истец – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явилось, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика Мамия Р.Ш., во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск при данной явке.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

       Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

     Ответчик Мамий Р.Ш. исковые требования признал и суду показал, что он не имеет возможности единовременно выплатить всю сумму, ввиду тяжелого материального положения. Задолженность будет погашать по мере возможности.

      Суд, изучив доводы истца, выслушав довод ответчика, исследовав материла дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что по вине водителя Мамия Р.Ш., управлявшего автомобилем Фольксваген Поло, г/н №, нарушившего ПДД РФ, был поврежден автомобиль VoIkswagen Touareg, г/н №, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

       ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 652 679,60 руб.

       В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло требования в пределах выплаченного страхового возмещения, которое Страхователь имеет к лицу ответственному за причиненный ущерб.

Таким образом, совокупность условий для возложения на ответчика обязанности возместить причиненный ущерб в порядке регресса, подтверждается материалами дела.

В судебном заседании 03.07.2018г. ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины – в сумме 5 726 рублей 80 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «СК «Согласие» к Мамию Руслану Шамсудиновичу удовлетворить.

Взыскать с Мамия Руслана Шамсудиновича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 252 679 (двести пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 60 копеек

           Взыскать с Мамия Руслана Шамсудиновича в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате госпошлины в размере 5 726 рублей 80 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2018 года.

Председательствующий                                                                   С.Т. Бжассо