Решение по делу № 33-12249/2023 от 29.03.2023

    Судья: Ледкова И.М.                                     дело <данные изъяты>                     УИД 50RS0<данные изъяты>-07

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            10 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Ситниковой М.И.,

    судей Асташкиной О.В., Гордиенко Е.С.,

    при помощнике судьи Лугма О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухининой Л. В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Сухининой Л. В. к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными акта ввода в эксплуатацию, поверки, установления показаний, исключении задолженности, по встречному иску АО "Мосэнергосбыт" к Сухининой Л. В., Сухинину Р. В. о взыскании задолженности, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

    заслушав доклад судьи Асташкиной О.В.,

    объяснения Сухиной Л.В.,

    установила:

Сухинина Л. В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными акта ввода в эксплуатацию однофазного электросчетчика СЕ 101 <данные изъяты>, установленного <данные изъяты>; проведение в <данные изъяты> года поверки показаний указанного прибора учета и установления показаний «23253», исключении задолженности по оплате электроэнергии в размере 73 989 руб. 33 коп. и пени, требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором зарегистрирован ее сын. Оплата за электроэнергию производилась истцом по среднему нормативу. <данные изъяты>. сотрудником ответчика был осуществлен телефонный звонок, который сообщил о необходимости замены прибора учета, в связи с чем она произвела оплату. Однако без участия истца прибор учета был установлен, а впоследствии в <данные изъяты> г. были сняты показания электрического счетчика, в связи с чем образовалась задолженность, с которой истец не согласна, поскольку ответчиком был нарушен порядок установки прибора и снятия показаний с него. В акте ввода указано на присутствие истца, однако ее подпись отсутствует, о предстоящем снятии показаний прибора истец не была уведомлена, что лишило ее проверить достоверность отраженных сведений, нулевых показателей при установке прибора учета и снятых показаний «23253», а потому истец вынуждена обратиться в суд.

    АО "Мосэнергосбыт" предъявило встречные исковые требования к Сухининой Л. В., Сухинину Р. В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 88 188 руб. 21 коп., пени в размере 5 605 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 014 руб.

    Истец – Сухинина Л. В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, встречные исковые требования не признала.

    Ответчик – АО «Мосэнергосбыт» Кузнецова Н.Н. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала в полном объеме по изложенным в возражениях основаниям (л.д. 69-71), встречный иск поддержала.

    Третье лицо (ответчик по встречному иску) – Сухинин Р. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает в полном объеме.

    Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сухининой Л. В. к АО "Мосэнергосбыт" о признании незаконными акта ввода в эксплуатацию, поверки, установления показаний, исключении задолженности исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные требования АО "Мосэнергосбыт" удовлетворены частично – взыскана солидарно с Сухининой Л. В., Сухинина Р. В. пользу АО "Мосэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 87 386 руб. 21 коп., пени в размере 5 603 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 86 коп.

    Не согласившись с указанным решением, Сухинина Л.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить как незаконное, принять по делу новое решение, которым требования Сухининой Л.В. удовлетворить, во встречных требованиях отказать.

    В судебное заседание судебной коллегии явилась истец Сухинина Л.В., которая поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе.

    Другие участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от <данные изъяты> N 354 (Правила N 354).

    Согласно абзацу третьему пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

    Аналогичная обязанность предусмотрена с пунктом 81 Правил N 354 (в редакции по состоянию на дату заявки и ввода прибора учета в эксплуатацию), в соответствии с которым оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

    Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

    Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

    В силу пункта 81(12) Правил N 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в частности, в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (подпункт д).

    Пунктом 81(13) Правил N 354 установлено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

    Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (пункт 81(14) Правил N 354).

    Согласно требованиям пункта 81(1) Правил N 354, исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

    При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

    В силу пункта 81(2) Правил N 354 в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

    При этом, согласно пункту 81(3) Правил N 354 в случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81(6) настоящих Правил.

    Пунктом 81(6) Правил N 354 установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию (подпункт а); фамилии, имена, отчества, должности и контактные данные лиц, принимавших участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (подпункт б); тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки (подпункт в); решение о вводе или об отказе от ввода прибора учета в эксплуатацию с указанием оснований такого отказа (подпункт г); в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы) (подпункт д); дата следующей поверки (подпункт е).

    Как указано в пункте 81(7) Правил N 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

    На основании пункта 81(8) Правил N 354 перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

    Решением суда установлено, и материалами дела подтверждено, что Сухинина Л. В. является собственником жилого помещения и потребителем электроэнергии (лицевой счет <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты> Б, <данные изъяты> (л.д. 18, 55-56), в котором зарегистрирован по месту жительства Сухинин Р.В. с <данные изъяты> (л.д. 82).

<данные изъяты> по указанному адресу введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии тип СЕ101 <данные изъяты>, установлена пломба, о чем представителем АО «Мосэнергосбыт» составлен акт, согласно которому показания прибора учета «0», подпись истца отсутствует (л.д. 10).

<данные изъяты> ООО «Центр ЖКУ» в присутствии истца произведено обследование общедомовых электрических сетей до спорного прибора учета, по результатам которого несанкционированных подключений не выявлено (л.д. 20).

    Из ответа АО «Мосэнергосбыт» на обращение истца следует, что с момента установки спорного прибора учета до <данные изъяты> года расчеты за электроэнергию производились по среднемесячному расходу, так как показания потребителем не передавались. В мае 2022 года при проведении контрольного обхода сотрудником АО «Мосэнергосбыт» были сняты показания прибора учета «23253», в связи с чем произведен перерасчет начислений, исходя из фактического расхода, начиная с <данные изъяты> (л.д. 28-29, 60).

    Из ответа АО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 21) на обращение истца следует, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не выявлено аномального потребления электроэнергии после установки спорного прибора учета. <данные изъяты> проведена проверка прибора учета электроэнергии, по результатам которой выявлено, что он находится в исправном состоянии, номерные пломбы не нарушены, сторонних подключений не выявлено, зафиксированы показания «24504»; в квартире три комнаты, два кондиционера, проживает один человек летом, о чем составлен акт индивидуального снятия показаний (л.д. 33, 87, 68).

<данные изъяты> по обращению истца спорный прибор учета заменен на марки Нартис 922 <данные изъяты>. Показания прежнего прибора учета не указано, электрический счетчик отсутствует (л.д. 26).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Сухининой Л. В. суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленному ответчиком скриншоту из системы управления взаимодействия с клиентом (личный кабинет), <данные изъяты> по лицевому счету <данные изъяты> зафиксирована заявка потребителя на установку/замену электросчетчика (л.д. 64). Сухинина Л.В. не отрицала, в том числе в суде апелляционной инстанции, что в <данные изъяты> году произведена замена счетчика после оплаты ею соответствующей услуги, то есть с ее согласия.

    Указанная услуга оплачена Сухининой Л.В., что подтверждается скриншотом из системы управления взаимодействия с клиентом (личный кабинет) (л.д. 30) и не оспаривается истцом (Сухининой Л.В.).

    Отказывая в удовлетворении исковых требований Сухининой Л.В., суд первой инстанции также исходил из того, что обязанность по замене, поверке индивидуального прибора учета электроэнергии, а также обеспечение собственником – потребителем услуг доступа к месту установки прибора учета на совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию, демонтажу, проверке и снятию показаний прибора учета, в порядке предусмотренным вышеназванными положениями действующего законодательства лежит на собственнике помещения (статья 209 ГК РФ).

    Спорный прибор учета электрической энергии установлен, введен в эксплуатацию и опломбирован на основании обращения истца (Сухининой Л.В.), при проверке данного прибора не установлено сторонних подключений и неисправностей, что так же подтверждается ответом ФГБУ «Ростест-Москва» на судебный запрос (л.д. 76). Указание в акте ввода спорного прибора учета электрической энергии в эксплуатацию (л.д. 10) на присутствие потребителя и отсутствие подписи истца (Сухининой Л.В.) в нем, не является основанием опровергающим целостность прибора, нулевых показаний и установление пломбы на нем. Снятие <данные изъяты> показаний «23253» не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления. При сопоставлении показаний за поставленную электроэнергию до составления спорного акта ввода прибора учета в эксплуатацию, после установки спорного прибора и после демонтажа спорного прибора учета электрической энергии, аномального увеличения потребления электрической электроэнергии не усматривается. С даты установки спорного прибора учета до снятия показаний АО «Мосэнергосбыт» в <данные изъяты> года с заявлениями о наличии неисправностей или иных обстоятельств истец (Сухинина Л.В.) не обращалась, показания прибора учета ею не передавались.

    С данными выводами соглашается судебная коллегия по гражданским делам.

    Разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался, положениями ч. 3 ст. 31, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, а также пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"

    Из содержания пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить принятую им через присоединенную сеть энергию.

    Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

    Согласно положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от <данные изъяты> N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

    В соответствии с подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил N 354 абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации. В соответствии с пп. "ж" п. 31 Правил N 354 энергоснабжающая организация обязана принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию. При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил N 354, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии. После истечения указанного срока размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 60 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    Согласно пунктам 82, 83 Правил N 354 исполнитель обязан не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

    В силу пункта 84 Правил N 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

    Пунктом 59 Правил N 354 предусмотрено определение платы за коммунальную услугу исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в частности, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные данными Правилами. Истечение предельного периода начисления платы за коммунальную услугу по среднемесячному потреблению, установленного п. 59 Правил N 354, является основанием для расчета платы за коммунальную услугу, исходя из норматива потребления, что следует из пункта 60 данных Правил.

    Изложенное свидетельствует о том, что коммунальные услуги подлежат оплате исходя объема их потребления, а в случае невозможности определения объема индивидуального потребления, исходя из среднемесячного потребления и применения установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

    При этом, несоблюдение исполнителем положений пунктов 82, 83, 84 Правил N 354 не лишает ресурсоснабжающую организацию права производить ответчикам по встречному иску начисления платы в соответствии с пунктами 59, 60 Правил N 354.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Из представленного истцом по встречному иску расчета (л.д. 59) следует, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 88 188 руб. 21 коп., пени - 5 605 руб. 62 коп.

    Поскольку до <данные изъяты> (снятие показаний ресурсоснабжающей организацией) у АО «Мосэнергосбыт» отсутствовала информация о фактическом расходе электроэнергии ввиду не передачи потребителем показаний установленного прибора учета (последняя передача показаний <данные изъяты>), начисление платы осуществлялось исходя из нормативов потребления электроэнергии, что отражено в расчете (л.д. 59).

    Доказательств, подтверждающих невозможность собственника жилого помещения, на котором лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии по ее фактическому потреблению, самостоятельно осуществлять снятие, контроль и передачу показаний прибора учета электроэнергии, ответчиками по встречному иску суду не представлено.

    Расчет задолженности рассчитан истцом по встречному иску в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства от <данные изъяты> N 354, в связи с чем оснований для исключения задолженности, пени, как того просит истец Сухинина Л.В., не имеется.

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно разъяснения пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

    При этом, суд первой инстанции обосновано применил срок исковой давности по заявлению Сухининой Л.В. к периоду взыскания с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и пришел к правильно выводу, что задолженность за потребленную электроэнергию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 87 386 руб. 21 коп., пени в размере 5 603 руб. 28 коп., учитывая, дату предъявления АО «Мосэнергосбыт» встречных исковых требований в суд (<данные изъяты>) (л.д. 73)., подлежит солидарному взысканию.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований солидарно с ответчиков Сухининой Л.В., Сухинина Р.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 983 руб. 86 коп.

    Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

    Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

    Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

    При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухининой Л. В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи