Решение по делу № 2-1251/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1251/2022          ***

УИД 33RS0005-01-2022-001560-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Папшевой Нине Александровне, Смирнову Алексею Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Папшевой Н.А., Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63794 руб. 64 коп., а также судебных расходов в сумме 2113 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получения карты открыло счет № и предоставило ФИО6 кредитную карту с заемными денежными средствами, а ФИО6 приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование ими. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, и ее предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО8 Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности до настоящего времени наследниками не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, производство по делу в части требований к ФИО8 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Папшева Н.А. и Смирнов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресатам.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ПАО Сбербанк был открыт счет № и выдана карта Visa Credit Momentum с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых (л.д. 6).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации (л.д. 7-18).

В силу п. 4.1.3 Условий кредитования держатель карты обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий кредитования). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитанная от остатка просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки (п. 3.9 Условий кредитования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 57 об.).

Наследниками после смерти ФИО6 являются ее дети ФИО2 и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, кадастровой стоимостью 1277371 руб. 20 коп., по ? доле каждому, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 56-70).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте со счетом № образовалась задолженность в сумме 63794 руб. 64 коп., из которых просроченный основной долг – 49968 руб. 53 коп., просроченные проценты – 13826 руб. 11 коп. (л.д. 22).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам Папшевой Н.А. и Смирнову А.А. наследственного имущества превышает сумму заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое не исполнено (л.д. 31-32).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Папшевой Н.А. и Смирнову А.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с Папшевой Н.А. и Смирнова А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2113 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Папшевой Нины Александровны и Смирнова Алексея Александровича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63794 рубля 64 копейки, из которых просроченный основной долг – 49968 рублей 53 копейки, просроченные проценты – 13826 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2113 рублей 84 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***

***