Решение по делу № 2-343/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-343/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                       29 ноября 2021 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.А.Диденко,

единолично,

при секретаре Барановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Божинов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. ОГ.И. обратился в суд с иском к Божинов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Божинов С.В. (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

33 428,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

4 523,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, читанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

81 652,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

382 425,93 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 382 425,93 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000,00 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ

Между ООО «Финансовый советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшин К.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Инюшин К.А. и ИП Козлов О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-0102-02 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлов О.И. Козлов О.И. (новый кредитор) перешло право требований задолженности к Божинов С.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Просит суд взыскать с Божинов С.В. в пользу ИП Козлов О.И. 33 428,84 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 523,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, читанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 81 652,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30 000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 33 428,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 428,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании истец ИП Козлов О.И. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Божинов С.В. в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, 18.11.2021г. представил заявление о применении последствий пропуска исковой давности, согласно которого с 27.09.2014г. Божинов С.В. прекратил платежи по кредитному договору № от 19.11.2013г., заключенному между Божинов С.В. и КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО. Следовательно к моменту обращения истца в суд срок исковой давности истек. При этом согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.09.2015г. переход права, в том числе в порядке уступки права требования не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его начисления. Просит суд применить последствия пропуска сроков исковой давности в деле №, в связи с пропуском сроков исковой давности отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 конкурсным управляющим КБ «Русский славянский банк» (АО) ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 19.11.2013г. года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком Божинов С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34752 рублей под 39,00 % годовых из расчета 39% годовых.

    Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится должником равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца.

    В случае несвоевременного (неполного) погашения должником кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % на суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет № в рублях РФ.

    Исходя из текста искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Финансовый советник» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ – 260914 –ФС, согласно п.2.1 которого, стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на Дату передачи прав требования.

    Как следует из Выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ – 260914 –ФС, по указанному договору переданы права требования к должнику Божинов С.В. номер кредитного договора 10-075673 от ДД.ММ.ГГГГ, цена уступаемых прав 37952,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Советник» (цедент) и ИП Инюшин К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, цедент передает на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащем ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № РСБ – 181214-ФС, РСБ- 250814-ИКТ, РСБ- 260914-ФС. Права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшин К.А. (цедент) и ИП ФИО10 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № КО-0102-03, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

    Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

    Исходя из Выписки из Приложения № к Договору уступки прав требования № КО-0102-02 от 01.02.2021г., к цессионарию перешли права требования с должника Божинов С.В., КД № от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг - 33428,84 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 4523,68 руб.

    Согласно письму №к\ 220998 от 17.09.2021г. Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов следует, что между Банком и Заемщиком (Божинов С.В.) ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). Согласно Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по Кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый советник" (далее - Цессионарий, новый кредитор, ОГРН №). Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № общество с ограниченной ответственностью «Финансовый советник» (<данные изъяты>, место нахождения: 111020, <адрес>, комната 2) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (<данные изъяты>), член Ассоциации «ПАУ ЦФО» (<адрес>, <адрес>). С даты отзыва лицензии у Банка (ДД.ММ.ГГГГ) по настоящее время от Заемщика не поступали платежи в погашение задолженности по Кредитному договору. Материалы Кредитного досье по Кредитному договору переданы Цессионарию на основании Договора цессии. Выписки по расчетным счетам и счетам учета задолженности физических лиц, права требования по кредитным договорам к которым уступлены Банком по Договору цессии, а также Общие условия кредитования переданы ИП ФИО2 (далее - Новый правообладатель) ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответу ИП Инюшин К.А. от 26.11.2021г. следует, что все указанные документы переданы ИП Козлов О.И. по договору цессии.

Ответчиком Божинов С.В. заявлено требование о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст. 195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из п.24 вышеназванного Постановления следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Божинов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2021 года.

Судья: подпись.