Решение от 12.05.2015 по делу № 2-1197/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1197/2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Третьяковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2015 по иску Мыльникова Сергея Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Бура Ольге Раитовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мыльников С.В. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Бура О.Р. (ИП Бура О.Р.) о взыскании неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 по 12.03.2015, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму неосновательного обогащения по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере <данные изъяты> % годовых с 13.03.2015 до полной уплаты взысканной суммы <данные изъяты> руб. неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 12 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2014 Мыльников Сергей Владимирович уплатил ИП Бура О.Р. деньги в сумме <данные изъяты> руб. за пеноблок, из которых <данные изъяты> руб. - стоимость товара, <данные изъяты> руб. - стоимость доставки, в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 24.04.2014. В письменной форме договор купли-продажи пеноблока не заключался. Товар поставлен покупателю не был, уплаченные за него денежные средства не возвращены. Таким образом, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., уплаченные истцом ответчику, неосновательно удерживаются последним и составляют неосновательное обогащение ответчика. Учитывая, что ответчик пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, она обязана уплатить проценты на сумму неосновательного обогащения в размере, сложившемся на день фактического возврата денег.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать в пользу истца с ответчика сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 75 коп. за период с 25.04.2014 по 12.05.2015 (375 дней), расходы по уплате государственной пошлине <данные изъяты> руб. 12 коп.

Истец Мыльников С.В. в судебное заседание не явился, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.20).

Ответчик ИП Бура О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.29), ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотреных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает презумпцию разумности действий участников гражданских правоотношений.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ИП Бура О.Р. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. от Мыльникова С.В. что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 24.04.2014 и распиской (л.д.21). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания квитанциеи к приходно-кассовому ордеру от 24.04.2014 и расписки (л.д.21) невозможно установить предмет договора, что является существенным условием в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Имеющиеся в деле письменные документы квитанция к приходно-кассовому ордеру от 24.04.2014 и расписка (л.д.21) не соответствуют признакам договора в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Поскольку суду не представлено доказательств, что между сторонами возникли договорные отношения, то денежные средства, полученные ИП Бура О.Р. являются неосновательным обогащением. С учетом изложенного, а также пояснений представителя истца о том, что ему не были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ИП Бура О.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 25.04.2014. по 12.05.2015. (375 дней). Ставка рефинансирования в данный период: 8,25 % (Указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У). <данные изъяты> коп. Соответсвенно с ИП Бура О.Р. в пользу Мыльникова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чек - ордером от 12.03.2015 на сумму <данные изъяты> руб. 12 коп. (л.д. 6). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: