Решение по делу № 2-202/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-202/15__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А. Келлер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

27.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 31 830,24 рублей на срок до 27.08.2014 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 33,9% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 3 165,58 рублей в соответствии с графиком погашения.

Ответчик получил сумму кредита согласно условиям кредитного договора, однако в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. С учетом уточнения суммы текущих процентов, по состоянию на 20.04.2015 за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 67 395,73 рублей, в том числе: сумма основного долга – 14 557,6 рублей, просроченная ссудная задолженность – 17 272,64 рублей; текущие проценты – 5 259,52 рублей; просроченная задолженность по процентам– 4 886,42 рублей; пени на задолженность по основному долгу – 19 186,27 рублей и по процентам – 6 233,28 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 27.08.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор №КФ-00-25/2013/1004, согласно которому Банк выдал ответчику кредит на сумму 31 830,24 рублей на срок до 27.08.2013 с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 33,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

На основании заключенного между сторонами кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно путем внесения платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 3 165,58 каждого месяца, а также уплачивать неустойку, в случае просрочки платежей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из уточненного расчета задолженности, а также выписки по счету (л.д. 51, 35), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 20.04.2015 общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком составляет 67 395,73 рублей. Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и обязательствами сторон.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений о снижении размера неустойки не представил. Размер начисленной ответчику неустойки, равный в общей сумме 25 419,55 рублей с учетом неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита в полном объеме и исходя из общего размера задолженности ответчика по кредиту и уплате процентов, суд находит соразмерным нарушению ответчиком обязательств.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд считает требования истца к ответчику основанными на законе, соответствующими условиям возникших между сторонами обязательств и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.5), истцом при подаче в суд иска уплачена государственная пошлина в размере 2 192,26 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме 67 395 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 192 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     

С.А.Рязанцева