Решение по делу № 2-534/2023 от 22.02.2023

50 RS 0№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 12 апреля 2023 года

Можайской городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Слепцову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 195,75 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договоров займа.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) свои обязательства по договору исполнило.

В течение срока действия договора займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) денежные средства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Сумма задолженности по договору займа составляет № рублей, из них № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственную пошлину в размере № рублей.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства. В своих возражениях на иск в удовлетворении требований просил отказать, указав, что деньги по договору займа им получены не были.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 195,75 % годовых, неотъемлемой частью которого являются Общие условия договоров займа.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) свои обязательства по договору исполнило переведя денежные средства ответчику на банковскую карту указанную ответчиков в договоре займа, что подтверждается квитанцией платёжной системы «МОНЕТА.РУ».

В течение срока действия договора потребительского займа ответчик нарушил его условия не возвратив причитающиеся МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) денежные средства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по займу.

Сумма задолженности по договору займа составляет № рублей, из них № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом представленном истцом.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, так как представленные в его обоснование доказательства нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2975 рублей, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Слепцову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Слепцова Евгения Александровича в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2975 рублей, а всего № № рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.