Решение от 30.09.2020 по делу № 2-1902/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1902/2020

36RS0005-01-2020-002179-27

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            30 сентября 2020 г.                                                                                             г. Воронеж

         Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК Советского района» к Тимиргаеву Кудузу Хамзатовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов,

                                                                установил:

        АО «УК Советского района» обратилось в суд с данным иском. Просит взыскать с Тимиргаева К.Х. в пользу АО «УК Советского района» г. Воронежа сумму общей задолженности по Договору № 225-НС за оказание услуг ТО в размере 74 548,52 руб. за период с 01.08.2016г. по 30.11.2017г.,    суммы пени за оказание услуги ТО за период с 21.09.2016г. по 20.03.2020 г. в размере 20 440,14 руб., суммы пени за оказание услуги КП за период с 21.09.2016г. по 20.03.2020 г. в размере 3 416,33 руб., государственную пошлину в размере 3 417,29 руб.

        В порядке подготовки данного дела к рассмотрению, судом была истребована адресная справка из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области в отношении Тимиргаева К.Х., из которой усматривается, что ответчик с 23.12.2005 г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.37).

     В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просила о рассмотрении дела без их участия.

        В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статьей 28 ГПК РФ установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

        Таким образом, при рассмотрении данного дела выяснилось, что дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа 13.07.2020 г. с нарушением правил подсудности.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Основания для рассмотрения данного дела Советским райсудом г.Воронежа отсутствуют.

        На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (394026, ░. ░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░, ░.46).

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░