Решение по делу № 33-15930/2016 от 06.06.2016

Судья Адаманова Э.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ответчиков Дударевой О.Н., Дударева Ю.А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Смирновой В. А., Смирнова Н. Ю. к Дударевой О. Н., Дудареву Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представитель истцов Смирновой В.А., Смирнова Н.Ю. по доверенности Гришиной Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Смирнова В.А., Смирнов Н.Ю. обратились в суд с иском к Дударевой О.Н., Дудареву Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обоснование заявленного иска указано, что истцы являются собственниками общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, 2-х комнатной квартиры, по адресу: <данные изъяты> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 13.10.2009г..

<данные изъяты> произошёл залив квартиры по вине ответчиков, в результате которого пострадали в туалете, коридоре, комнатах потолок и стены. Экспертным заключением размер причинённого ущерба определён в размере 242138 рублей 66 копеек, который состоит из стоимости восстановительного ремонта квартиры, а также 2500 рублей стоимости ущерба, причиненного имуществу. В добровольном порядке ответчики готовы выплатить в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 50000 рублей, что истцов не устаривает

Истцы просили суд взыскать с ответчиков 242138 руб. 66 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; расходы на оплату услуг эксперта в размере 13000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5646 руб. 38 коп..

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда в части размера взысканных судебных расходов.

Выслушав объяснения стороны истцов, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы о том, что при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов суд не учёл, что иск удовлетворён частично, являются обоснованными, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Судом установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и указанные выше. Возложение на ответчиков обязанности возместить причинённый истцам заливом квартиры вред в размере, установленном проведённой по делу судебной технической экспертизой, в сумме 157 477 рублей 30 копеек сторонами не оспаривается.

Также установлено, что истцы понесли расходы на оплату отчёта по оценке стоимости причинённого вреда в размере 13000 рублей и на оплату государственной пошлины в размере 5646 рублей.

Со ссылкой на положение ст. 98 ГПК РФ суд с ответчиков в пользу истцов взыскал указанные суммы.

Вместе с тем, иск заявлен на сумму 242138,66 коп., удовлетворён в части и составил сумму 157477,30 руб., то есть в одной третей части иск не удовлетворён.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчиков подлежали взысканию расходы на оплату отчёта об оценке в размере 8667 рублей 10 копеек, на оплату госпошлины в сумме 3764,26 руб.

С учётом изложенного, решение суда в части размера взысканных судебных расходов в пользу истцов подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера судебных расходов по оплате оценке и оплате государственной пошлины изменить,

Взыскать с Дударевой О. Н. в пользу Смирнова Н. Ю. судебные расходы по оплате оценке 2888 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 75 коп.;

взыскать с Дударевой О. Н. в пользу Смирновой В. А. судебные расходы по оплате оценке 2888 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1254 руб. 75 коп.;

взыскать с Дударева Ю. А. в пользу Смирнова Н. Ю. судебные расходы по оплате оценке 1 444 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 руб. 37 коп.;

взыскать с Дударева Ю. А. в пользу Смирновой В. А. судебные расходы по оплате оценке 1 444 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 627 руб. 37 коп.;

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: