Решение по делу № 33-3375/2020 от 20.07.2020

Судья Казаватов А.А.

Дело № 33-3375-20 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Абдуллаева М.К.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Якубовой П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абужаева М.Г. по доверенности Кондратьевой О.О. на решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Абужаева М. Г. к Дагировой Б. М., Дагирову М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходах (госпошлины в размере 300 руб., на адвоката в размере 2 000 руб.), о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Дагировой Б. М. МО «село Карабудахкент» 18.10.2017; записи в государственном кадастре недвижимости № 05/2017/02-647292 от 12.12.2017 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, мкр. «Скачки» с кадастровым номером №05:09:000001:8075, с аннулированием из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Управления Росреестра по РД; распоряжения №47 от 07.02.2003 главы села Карабудахкент Карабудахкентского района А.М. Мамагишева об изъятии земельного участка у Гамидова Н.А. и предоставлении его Дагировой Д.М.; постановления МО «с. Карабудахкент» №47 от 27.04.2011 о перерегистрации Дагировой Б.М. земельного участка №166, расположенного по адресу: РД, Карабудахкентский район, с.Карабудахкент мкр. Скачки; акт выноса границ земельного участка согласно генерального плана отдела архитектуры и строительства администрации Карабудахкентского района с. Карабудахкент от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М.; разрешения на строительство №061 отдела архнадзора администрации Карабудахкентского района от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М.; межевого плана от 29.01.2018 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000001:8075, расположенным по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, мкр. «Скачки», изготовленным ООО «Турземкадастр», - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Дагировой Бакумай Магомедмуратовны, Дагирова Магомедмурата Мухтаровича к Абужаеву Магомедмураду Гусеновичу, администрации МО «село Карабудахкент» о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок Абужаева М.Г., а именно: решения сельского совета от 01.01.1995 за №7 о выделении земельного участка Абужаеву М.Г. в местности «Скачки» размерами 0,10 га для подсобного хозяйства за №166 «а»; разрешения на строительство от 20.04.1996; акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку; признании правоустанавливающих документов Дагировой Б.М. на вышеуказанный земельный участок законными и обоснованными, - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации МО «село Карабудахкент» к Абужаеву Магомедрасулу Гусеновичу о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок Абужаева М.Г., а именно: решения администрации с. Карабудахкент от 01.01.1995 за № 7 о выделение земельного участка площадью 0,10 га, в местности «Скачки» за № 166 «а», в части выделении земельного участка Абужаеву Магомедрасулу Гусеновичу; акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку от 20.04.1996; разрешения на строительство от 20.04.1996, выданное Абужаеву М.Г.; строительного паспорта на застройку земельного участка выданное Абужаеву М.Г. от 20.04.1996, - отказать»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя Абужаева М.Г. по доверенности Кондратьевой О.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,Дагировой Б.М. и ее представителя- адвоката Гугаева М.М., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абужаев М. Г. обратился в суд с иском к Дагировой Б. М., Дагирову М. М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании незаконными правоустанавливающих документов на землю

В обосновании иска указано, что распоряжением главы администрации с.Карабудахкент за №7 от 01.01.1995г. из земель населенного пункта с.Карабудахкент, ему для индивидуального строительства был выделен земельный участок за № 166 «а» по карте разбивки местности, площадью 0,10 га, размерами 20 м х 50 м в мкр. «Скачки», что подтверждается актом комиссионного отвода земельного участка (гл. архитектор Габитов М., представитель отдела архитектуры Галимова Р. и зам.главы администрации с.Карабудахкент Эидреев М.М.) под индивидуальную застройку от 20.04.1996, строительным паспортом от 20.04.1996, справкой администрации с.Карабудахкент от 15.05.1996. Данный земельный участок при его отводе был обозначен колышками. Он на этот земельный участок завез несколько машин камня и готовился использовать по назначению. Несмотря на это, ответчик и члены её семьи, не имея на то никаких прав, не дают пользоваться участком по своему усмотрению, заявляя, что имеют на это госрегистрацию. Право на движимое имущество возникшее до 1997 г. признаются юридически действительными и госрегистрация таких прав производится по желанию их обладателей. Ссылаясь на ст. ст.301, 304 ГК РФ, просит суд обязать Дагирову Б.М. устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком расположенного в мкр. «Скачки» с.Карабудахкент, площадью 0,10 га, взыскать с ответчика судебные расходы.

Абужаев М.Г. дополнил свои требования о признании недействительными выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданную Дагировой Б.М. МО «село Карабудахкент» 18.10.2017; записи в государственном кадастре недвижимости № 05/2017/02-647292 от 12.12.2017 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, мкр. «Скачки» с кадастровым номером №05:09:000001:8075, с аннулированием из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости Управления Росреестра по РД; распоряжения №47 от 07.02.2003 главы села Карабудахкент Карабудахкентского района А.М. Мамагишева об изъятии земельного участка у гр. Гамидова Н.А. и предоставлении его Дагировой Д.М.; постановления МО «с. Карабудахкент» №47 от 27.04.2011 о перерегистрации Дагировой Б.М. земельного участка №166, расположенного РД, Карабудахкентский район, мкр. Скачки; акта выноса границ земельного участка от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М.; разрешения на строительство №061 отдела архнадзора администрации Карабудахкентского района от 12.03.2008, выданного Дагировой Б.М.; межевого плана от 29.01.2018 на земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000001:8075, расположенный по адресу: РД, Карабудахкентский район, с. Карабудахкент, мкр. «Скачки», указав при этом, что предоставленные ответчицей документы носят признаки подложных, что само по себе говорит о намерении захватить чужой участок.

Ответчик Дагирова Б.М. совместно с Дагировым М.М. обратились в суд с встречным иском к Абужаеву М.Г. по тем основаниям, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В исковом заявлении автор не указал, в чем именно заключается учинение препятствий в пользовании земельным участком ответчиком. У Абужаева М.Г. в материалах дела нет основного первоначального решения о выделении земельного участка, то есть распоряжения о выделении земельного участка. В материалах дела имеется справка не понятно кем подписанная, из которой усматривается, что Абужаев М.Г. действительно имеет земельный участок в местности «Скачки» для подсобного хозяйства, выделенный решением с/сов. 01.01.1995 №7., хотя 1 января любого года, в том числе 1995 года, является первым новогодним праздничным днем. Последующие документы также сфабрикованы на основании вышеуказанного липового разрешения. В справке и в решении №7 от 01.01.1995 не указан номер участка, выделенный Абужаеву М.Г. Этот номер «166а» всплывает в акте отвода земельного участка под индивидуальную застройку под строительство индивидуального жилого дома. Между тем, как усматривается из вышеуказанной справки, земельный участок Абужаеву М.Г. выделен под подсобное хозяйство. Распоряжением №47 главы села Карабудахкент Мамагишиева А.М. от 07.02.2003 принято решение об изъятии земельного участка гр. Гамидова Н.А., выделенного РИК №446 от 22.12.1989 под строительство жилого дома №166 в микрорайоне «Скачки»; выделении земельного участка Дагировой Б.М. на праве собственности. Постановлением №109 главы МО «село Карабудахкент» Зайнивова И. от 27.04.2011 принято решение о перерегистрации земельного участка за №166, выданного на основании распоряжения за №47 от 07.02.2003 в местности «Скачки» на имя Дагировой Б.М. площадью 0,10 га под строительство жилого дома, из земель населенных пунктов МО «село Карабудахкент» на праве собственности. Также имеется выписка из похозяйственней книги на вышеуказанный земельный участок, акт выноса границ земельного участка согласно генеральному плану от 12.03.2008 года и разрешение на строительство №061 от 12.03.2008. Через МФЦ с.Карабудахкент, на основании законных документов получен кадастровый номер 05:09:000001:8075 и зарегистрировано право собственности от 26.12.2017.

Просили суд признать недействительными правоустанавливающие документы Абужаева М.Г. на земельный участок, а именно: решение сельского совета от 01.01.1995 за №7 о выделении земельного участка Абужаеву М.Г. в местности «Скачки» размерами 0,10 га для подсобного хозяйства за №166 «а», разрешение на строительство от 20.04.1996, акт отвода земельного участка под индивидуальную застройку.

Ответчик по делу - администрация МО «село Карабудахкент» не согласившись с требованиями Абужаева М.Г., обратилась в суд со встречным иском по тем основаниям, что решением РИК № 446 от 22.12.1989 за № 166 гражданину Гамидову Насритдину был выделен земельный участок в мкр. «Скачки» для строительства индивидуального жилого строительства. Впоследствии на основании заявлений Гамидова Н.А. и Дагировой Б.М. данный земельный участок распоряжением № 47 от 07.02.2003 был изъят у него и выделен Дагировой Б.М. на праве собственности. Дагирова Б.М. зарегистрировала свои права в государственном реестре недвижимости и получила кадастровый паспорт и свидетельство о государственной регистрации права. В распоряжении № 7 от 07.01.1995 отсутствует Абужаев М.Г., тем более ссылаются на № 166 «а». Вышеуказанном распоряжении граждан, получивших земельные участки в мкр. «Скачки» значится только 97 фамилий, среди которых Абужаев М.Г. также отсутствует. Также вызывает сомнения акт отвода земельного участка, строительный паспорт, разрешение на строительство. Во всех этих документов делается ссылка на одно и же распоряжение - № 7 от 01.01.1995, а фактически земельные участки в мкр. Скачки» выделены гражданам распоряжениями № 7 от 07.01.1995 и решением РИК 446 от 22.12.1989. В двух нормативных актов не имеется записи о предоставлении земельного участка Абужаеву М.Г. Других документов сторонами не представлено. На основании предоставленных администрацией документов Дагирова Б.М. получила кадастровый номер 05:09:00001:8075 и зарегистрировала право собственности в Росреестре по РД. На данный момент спорный земельный участок не прошел государственный учет, и границы земельного участка не определены. Потому просит суд признать недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок Абужаева М.Г., а именно: решение администрации с. Карабудахкент от 01.01.1995 за № 7 о выделение земельного участка площадью 0,10 га, в местности «Скачки» за № 166 «а», в части выделения земельного участка Абужаеву М.Г.; акта отвода земельного участка под индивидуальную застройку от 20.04.1996, разрешения на строительство от 20.04.1996, выданного Абужаеву М.Г., строительного паспорта на застройку земельного участка выданного Абужаеву М.Г. от 20.04.1996.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Абужаева М.Г. по доверенности Кондратьевой О.О. ставится вопрос об отмене решения, как незаконного, указывая, что судом была проведена землеустроительная экспертиза, которая подтвердила факт наложения границ земельного участка ответчицы на границы земельного участка, который был выделен Абужаеву М.Г. Однако суд незаконно указал о том, что указанное заключение эксперта №49/18 от 22.07.2019 года не может быть положено в основу судебного решения. Указанный вывод явно выходит за пределы правового поля.

Суд первой инстанции также необоснованно пришел к выводу о том, что у Абужаева М.Г. отсутствует субъективное право и оспариваемой записью государственной регистрации права Дагировой Б.М. не нарушаются права истца, т.к., он не представил надлежащие документы на земельный участок, что полностью опровергается сведениями, содержащимися в гражданском деле: справкой Администрации МО «с. Карабудахкент» от 17.05.1996 года, разрешение на строительство от 20.04.1996 года, выданная Абужаеву М.Г., Актом выноса границ хмельного участка от 20.04.1996 года, строительным паспортом от 20.04.1996 года. Также суд однозначно установил, что распоряжение Администрации с. Карабудахкент от 1995 года о выделении земельных участков было общим без конкретных сведений о лицах, которым выделялась земля. Данное обстоятельство подтвердил действующий глава администрации МО «с. Карабудахкент» в зале судебного заседания. К указанному решению составлялся список граждан. Суд обозревал оригинал списка граждан, которым были выделены земельные участка, в котором усматривается фамилия Абужаева М.Г. (порядковый номер 102) участок 166 а.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Дагировой Б.М. по доверенности Гугаев М.М. просил решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Извещенные надлежаще истец Абужаев М.Г., представители администрации МО «с. Карабудахкент», отдела архитектуры администрации МО «с. Карабудахкент, управления Росреестра в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В обоснование своих исковых требований Абужаевым М.Г. представлены следующие документы: корешок бумаги, на котором учинена печать Карабудахкентской сельской администрации с указанием «местность «Скачки», номер 166 «а», акт отвода земельного участка под индивидуальную застройку от 20.04.1996, согласно которому районным архитектором Карабудахкентского райсовета народных депутатов Габитовым М., зам. главы администрации Эндреевым М. произведён отвод земельного участка и указана красная линия застройки в с.Карабудахкент, участка № 166а мкр.Скачки, площадью 1000 м², размерами 20 на 50, под строительство индивидуального жилого дома, строительный паспорт на застройку земельного участка, расположенного в местности «Скачки» с.Карабудахкент, и разрешение на строительство от 20.04.1996 (л.д.7- 10)., выданные администрацией Карабудахкентского района 20.04.1996 Абужаеву М., справка от 17.05.1996 № 07 Карабудахкентской сельской администрации о том, что Абужаев М. действительно имеет земельный участок 0,10 га в мкр.Скачки, выданный решением сельского Совета от 01.01.1995 №7 (л.д.11).

Между тем, как обоснованно указано в решении суда, установлено, что земельный участок истца не был сформирован как объект недвижимости.

Разрешая спор, суд указал следующее: В соответствии со статьями 3 и 60 ГПК РФ судебной защите подлежит действительное, а не предполагаемое право лица, обращающегося в суд; обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Право лица, обращающегося за защитой в суд, должно подтверждаться теми доказательствами, которые предусмотрены законодательством.

Порядок предоставления земельных участков и возникновения права на них в 1995- 96 годах регулировался Законом Республики Дагестан "О земле", постановлением Совета Министров ДАССР от 08 января 1992 года "О форме государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Указанием Госкомзема ДАССР от 23 января 1992 года N 07-5-4 "О форме и выдаче свидетельств на право владения, пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей".

Согласно статьям 14 и 15 Закона Республики Дагестан "О земле" от 15 мая 1991 года, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса РФ в октябре 2001 года, и приведенным выше нормативным актам, предоставление земель с 1991 года до 29 октября 2001 года производилось путем отвода земельного участка на местности и установления границ земельного участка на местности, то есть путем проведения специальных землеустроительных работ.

При этом в силу статьи 14 Закона Республики Дагестан "О земле" от 15 мая 1991 года приступать к пользованию предоставленным земельным участком до установления соответствующими землеустроительными органами границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок, запрещается.

Постановлениями Правительства РСФСР от 17.09.1991 за N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", Правительства РФ от 19.03.1992 3aN 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей с/х назначения", Указом Президента РФ от 27.10.1993 за N 1767 "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России", действовавшими до введения в действие Земельного кодекса РФ, каждому собственнику земельного участка выдается свидетельство о праве собственности на землю, бланки свидетельства о праве на землю.

В развитие этих нормативных актов Роскомземом 20 мая 1992 года утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, а 15.02.1994 порядок оформления и выдачи свидетельств о праве собственности, согласно которым составной частью свидетельства о праве собственности на землю, так же как и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения землей, является чертеж границ земельного участка, подписываемый должностным лицом соответствующего органа по земельным ресурсам и землеустройству.

Следовательно, документами, подтверждающими субъективное право гражданина на конкретный земельный участок, являются не только решение местной администрации и свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения, но и (или) чертеж границ земельного участка, который выдается одновременно с выдачей свидетельства о праве пожизненно наследуемого владения либо в течение одного месяца после этого и содержит данные, индивидуализирующие участок. Такие документы выдаются уполномоченными на то работниками, которые в силу своих должностных обязанностей вправе осуществлять отвод участков на местности.

В силу п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельные участки в границах муниципального образования до разграничения государственной собственности на землю являются государственной собственностью Российской Федерации и находятся в ведении органов местного самоуправления в пределах их полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

По смыслу приведенных выше норм закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

В силу общего правила о распределении бремени доказывания истец Абужаев М.Г., как правильно отмечено в решении суда, обязан был доказать совокупность требуемых для применения указанных норм, а именно: наличие у него субъективного права на земельный участок, наличие обстоятельств, образующих нарушение порядка предоставления земельного участка; наличие оснований для отмены правоустанавливающих документов ответчика.

Также судом установлено, что земельные участки в местности «Скачки» были распределены и предоставлены гражданам в 1989 г. и 1995 г. решением районного исполнительного комитета № 446 и распоряжением администрации с.Карабудахкент № 7 от 07.01.1995. Однако, оригиналы указанных документов сторонами в суд не представлены. Судом предпринимались меры к истребованию этих документов, но органом местного самоуправления эти документы не предоставлены.

Таким образом, суд в соответствии с вышеуказанными нормами права посчитал, что у Абужаева М.Г. права на спорный земельный участок не возникли, ввиду отсутствия решения о предоставлении земельного участка, выданного уполномоченным органом, а также отсутствия выкопировки из земель Карабудахкентского сельского совета с границами земельного участка.

Суд также пришел к правомерному выводу о том, что распоряжение №7 от 01.01.1995, о котором указывается в документах Абужаева М.Г., не является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, ввиду его отсутствия.

Поскольку установлено, что в установленном законом порядке сведения о границах земельного участка Абужаева М.Г. не внесены в систему государственного кадастрового учета, достоверных данных о его границах на местности в государственных информационных ресурсах также не имеется.

При наличии установленных судом обстоятельств правомерен вывод суда о том, что оспариваемой записью государственной регистрации права Дагировой Б.М. на земельный участок не нарушены права и законные интересы истца Абужаева М.Г., потому в удовлетворении его требований следует отказать.

Опровергая выводы экспертов, изложенные в заключении №49/18 от 22.07.2019 суд первойц инстанции исходил из того, что экспертом разрешён вопрос о наличии накладки на участки сторон исходя из картографического материала в виде генерального плана и точке отсчёта по сложившейся застройке, а не первичных документов об установлении границ и площади земельного участка Абужаева М.Г.

Разрешая исковые требования Дагировой Б.М. и Дагирова М.М. к Абужаеву М.Г. и администрации МО «село Карабудахкент», суд исходил из следующего.

Как установлено по делу, распоряжением администрации села Карабудахкент от 07.02.2003 №47 Дагировой Б.М. был выделен земельный участок, изъятый у Гамидова Н.А., выделенный последнему на основании решения РИК №446 от 22.12.1989 (л.д.31, 191).

12.12.2017 Дагирова Б.М. зарегистрировала своё право на имущество, о чём в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись о праве за №05:09:000001:8075-05/011/2017-1.

С учетом отказа в удовлетворении исковых заявлений Абужаева М.Г., суд пришел к выводу о том, что в настоящем споре речь идёт не об одном и том же участке, поскольку судом не установлено точное местонахождение земельного участка Абужаева М.Г., т.к. отсутствуют сведения о границах участка, кадастровом номере и иных идентифицирующих признаках. При этом оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учётом характера и последствий соответствующего правонарушения (Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010; Постановление Президиума ВАС РФ от 28.04.2009 № 15148/08).

В этой связи в удовлетворении встречных исковых требований Дагировой Б.М. и Дагирова М.М. к Абужаеву М.Г. и администрации МО «село Карабудахкент» отказано правильно.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации по основаниям пропуска срока обращения в суд, суд первой инстанции указал, что земельный участок Абужаеву М.Г. предоставлен в 1995 году, администрация МО «село Карабудахкент» располагала указанными документами, исковые требования в суд заявлены в сентябре 2019 года, в связи с чем администрацией МО «село Карабудахкент» пропущен установленный законом срок для защиты права.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 11 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: