Решение по делу № 1-74/2023 от 28.02.2023

63RS0№-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» марта 2023 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Артемовой Ю.Н.,

при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, Лебедевой О.Б.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Глебова Г.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – Третьякова И.П.,

защитника – адвоката Синетовой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Третьякова И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей - сыновей Вадима ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Алексея ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги падчерицу Викторию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтером в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков И. П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 ч. до 04.00 ч., точное время не установлено, водитель Третьяков И.П., в нарушение п.п.2.1.1(1) п.2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которого: запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, управлял технически исправным автомобилем CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак № принадлежащим Свидетель №3, не застрахованным в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следуя на указанном автомобиле по автомобильной дороге «Самара-Новокуйбышевск» в направлении <адрес> по сухой асфальтобетонной проезжей части в условиях ограниченной темным временем суток видимости со скоростью порядка 90 км/ч.

В пути следования, на 22 км указанной автомобильной дороги, на территории муниципального района <адрес>, водитель Третьяков И.П., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий – создания аварийной ситуации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, следуя с указанной скоростью, не обеспечивающей безопасность движения с учетом сложившихся на тот момент времени дорожной обстановки и дорожных условий, не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него в попутном направлении автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 и допустил столкновение с задней плоскостью указанного автомобиля, в результате чего автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1 выехал в правый по ходу своего движения кювет, где опрокинулся.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, причиной которого послужило нарушение водителем Третьяковым И.П. требований п.1.5, п.2.1.1(1) п.2.1, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила, согласно заключения эксперта №э/586 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения:

- закрытый перелом правой плечевой кости в средней трети;

- закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга;

- кровоизлияния вокруг глаз справа и слева;

- множественные ссадины и гематомы на лице,

которые, согласно указанного заключения эксперта, опасными для жизни не явились, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью указанного лица.

После чего водитель Третьяков И.П., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, в нарушение п.2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которого если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, указанных мер не принял и с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым оставление места совершения им нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия Третьякова И.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Третьякова И.П. поскольку она с ним примирилась, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен ей в полном объеме в виде возмещения материального ущерба и морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Подсудимый Третьяков И.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, возместил ущерб в виде возмещения материального ущерба и морального вреда, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого - адвокат Синетова А.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, заявив, что виновность и квалификацию действий Третьяков И.П. не оспаривает, считает, что имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела Третьякову И.П. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Глебов Г.А. не возражал против прекращения дела за примирением сторон, считает, что по делу имеются все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, Третьяков И.П. не судим, и примирился с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным уголовное преследование подсудимого прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей и ее законному представителю вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суду представлено письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимым судом проверена, и не вызывает сомнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подсудимый Третьяков И.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитрующему основанию, не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Третьякова И.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК, подлежащим прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Третьякова И.П. в связи с примирением с потерпевшей, не установлено.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Третьякова И. П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст.76 УК РФ освободить Третьякова И. П. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Третьякову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- медицинскую карту стационарного больного № из ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 рентгенограммы костей мозгового черепа в 2-х проекциях Потерпевший №1, рентгенограмма верхнего отдела грудной клетки и области левого плечевого сустава Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья                                 Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи, ведущий протокол

судебного заседания по поручению председательствующего ____О.Б. Лебедева__

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.