Решение по делу № 1-313/2017 от 29.06.2017

Дело № 1-313/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 13 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Соколова А.С., защитника - адвоката Жидких И.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Соколова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2016 года по ст. 166 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, постановлением Златоустовского городского суда от 13 марта 2017 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с ранее ему знакомой, проживающей в указанной квартире, Потерпевший №1, желая оказать на нее психическое воздействие и вызвать у той опасение за свою жизнь и здоровье, умышленно угрожал ей убийством, при этом, схватил Потерпевший №1 за волосы сзади и умышленно с силой ударил потерпевшую один раз лицом областью лба в зеркало, висящее на стене, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, травму. После чего Соколов А.С., находясь вместе с Потерпевший №1 в комнате указанной квартиры, умышленно с силой нанес потерпевшей не менее пяти ударов кулаками по голове и по лицу, отчего Потерпевший №1 упала на пол без сознания, затем Соколов А.С. умышленно с силой нанес лежащей на полу потерпевшей не менее восьми ударов ногами по телу в область грудной клетки, живота и по ногам, причинив тем самым Потерпевший №1 сильную физическую боль, травмы. После чего Соколов А.С., затащив потерпевшую на диван, схватил двумя руками за шею потерпевшей и, с силой сдавливая ее горло в области кадыка, перекрыв, таким образом, доступ кислорода к ее жизненно важным органам, стал душить ее, причиняя своими действиями потерпевшей удушье и физическую боль, сопровождая свои преступные действия словесными угрозами убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1 и оказывая на нее психическое и физическое воздействие, вызывал у той опасения за свою жизнь и здоровье.

Затем Соколов А.С., в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, желая оказать на потерпевшую психическое воздействие и вызвать у неё опасение за свою жизнь и здоровье, взяв с кухни нож, подошел к сидящей на диване в комнате указанной квартиры Потерпевший №1 и, находясь на расстоянии непосредственной близости от потерпевшей, приставил острие ножа к животу, в область жизненно важных органов потерпевшей, сопровождая свои преступные действия словесными угрозами убийством в адрес потерпевшей Потерпевший №1

Своими умышленными действиями Соколов А.С. создал реальную угрозу для жизни и здоровья потерпевшей, вследствие чего Потерпевший №1, не имея возможности беспрепятственно выйти из квартиры, а равно оказать действенное сопротивление физически более сильному Соколову А.С., который был в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии, угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась ее приведения в исполнение.

Свои преступные действия Соколов А.С. прекратил самостоятельно.

От преступных действий Соколова А.С., согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 имели место:

- кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей. Указанные повреждения образовались от не менее четырех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- кровоподтеки и ссадины лица и головы, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения образовались от не менее четырех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п. 8.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, в ночь на 25 апреля 2017 года Соколов А.С., после совершения предыдущего преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей квартиры <адрес>, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 2 000 рублей, решил их открыто похитить с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, Соколов А.С. потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств в сумме 2 000 рублей, а получив отказ выполнить его незаконное требование, с целью подавить волю потерпевшей к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1 в область левой щеки, причинив потерпевшей сильную физическую боль, и вновь потребовал передачи ему денежных средств.

Потерпевший №1, учитывая, что в создавшейся ситуации она находилась одна в ночное время в квартире с Соколовым А.С., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, агрессивно настроен к ней, сильней ее физически, опасаясь, что он продолжит ее избивать, она побоялась оказывать сопротивление Соколову А.С., и была вынуждена отказаться от дальнейших намерений удерживать свое имущество, не стала препятствовать его хищению, достала из книжки, лежащей в мебельной стенке в комнате, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые Соколов А.С., действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из ее правой руки, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

    Подсудимый Соколов А.С. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Жидких И.Н. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом ему понятно существо предъявленного обвинения и он полностью с ним согласен.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

По убеждению суда, факт угрозы убийством нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством, Соколов А.С. сопровождал их активными действиями – избивал потерпевшую, пытался ее душить, приставлял нож к ее животу. В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что находиться в квартире одна, не может самостоятельно ее покинуть и оказать активное сопротивление действиям Соколова А.С., который физически ее сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, злобы и агрессии, реально опасалась за свою жизнь и здоровье.

Факт совершения Соколовым А.С. открытого хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, нашел свое подтверждение, поскольку действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств потерпевшей, были очевидными для нее. При этом Соколов А.С. также понимал, что потерпевшая видит и понимает цель его действий – хищение принадлежащих ей денежных средств. Факт применение к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Таким образом, действия Соколова А.С. следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения Соколова А.С. способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений. Судимость по приговору Златоустовского городского суда от 10 августа 2016 года рецидива не образует, поскольку указанным приговором Соколов А.С. осуждался к условной мере наказания.

    Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, в том числе и тяжкое, совершены Соколовым А.С. в период испытательного срока, что свидетельствует о неэффективности условной меры наказания.

    Согласно ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Соколова А.С. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Также при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Поскольку Соколовым А.С. в период испытательного срока совершено тяжкое преступление, то в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенной приговором Златоустовского городского суда от 10 августа 2016 года подлежит отмене, а неотбытое по указанному приговору наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, частичному присоединению к вновь назначенному наказания. Определяя размер окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 70 ч.4 УК РФ, согласно которым окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку Соколовым А.С. совершено тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания его следует направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Соколова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год,

- по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

    На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

    На основании ст. 74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Соколову А.С. условное осуждение, назначенное приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2016 года, на основании ст. 70 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытую часть наказания по указанному приговору частично присоединить к вновь назначенному наказания и окончательно назначить Соколову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Соколову А.С. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: связку ключей, переданных на хранение потерпевшей, - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 04.09.2017.